СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1296/2018 2-1296/2018 ~ М-340/2018 М-340/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1296/2018

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

21 февраля 2018 года

дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (далее АКБ НМБ ОАО) и должником ФИО2 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»). В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался.

Просит взыскать в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 566 руб. (сумма просроченного основного долга - 112 545,05 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 54 021,66 руб.), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.04.2015г., на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.08.2017г., с заявленными требованиями не согласен, в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящими законами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество и должником ФИО2 был заключен кредитный договор № (по программе кредит «Карту в руки»). В соответствии с договором Банк перечисляет сумму кредита в размере 200 000 руб. на счет клиента. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых.

Ответчик должен был погашать кредит согласно установленного графика (приложение к Заявлению) однако по графику кредит не погашался.

С марта 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 15.08.2017г. был отменен судебный приказ по делу № от 14.04.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 166 566,71 руб. (сумма просроченного основного долга - 112 545,05 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 54 021,66 руб.).

При этом, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное исковое заявление АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) поступило в суд 30.01.2018г.

Также судом установлено, что АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности истек по платежам до 30.04.2014года, но с учетом факта обращения в мировой суд, платеж 30.04.2014года следует включить в требование истца.

При таких обстоятельствах, суд находит, что размер задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов по ставке 16% годовых должны определяться исходя из размера платежей за период с 30.04.2014 г. по 28.02.2017 г.

За период с 30.04.2014 г. по 28.02.2017г. ответчик должен был заплатить основной долг в размере 107112,53 руб., исходя из следующего расчета:

5674,40руб.+5704,55руб.+5824,04руб.+5861,22руб.+5940,86руб.+6055,83руб.+6103,89руб.+6215,74руб.+6271,30руб.+6356,52руб.+6504,84руб.+6531,29руб.+6634,98руб.+6710,21руб.+6810,48руб.+6893,94руб.+7018,44руб.=107112,53рубля.

Согласно графика платежей за период с 30.04.2014 г. по 28.02.2017г. ответчик должен был заплатить проценты за пользование кредитом в размере 13273,91руб., исходя из следующего расчета:

1408,60руб.+1378,45руб.+1258,96руб.+1221,78руб.+1142,14руб.+1027,17руб.+979,11руб.+867,26руб.+811,70руб.+726,48руб.+578,16руб.+551,71руб.+448,02руб.+372,79руб.+272,52руб.+189,06руб.+40руб.=13273,91руб.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга ответчика составляет 107 112,53руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 13 327,91 руб. Всего 120 386,44руб.

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 120 386,44руб.

При этом, задолженность подлежит взысканию в пользу АКБ НМБ ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Приказом Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1 Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г. кредитная организация Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Довод представителя ответчика о том, что Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество не имело право выдавать кредиты и не обладало соответствующей лицензией опровергается материалами дела, в которые представлена выписка из ИФНС на АКБ НМБ ОАО и копиями лицензии и приказа Банка России от 09.01.2014г. № ОД-1.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 532 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.10.2017г. на сумму 2266руб. и № от 01.03.2017г. на сумму 2266руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 ПК РФ при цене иска 120 386,44руб. размер госпошлины составляет 3 607,73руб.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 607,73руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 494,68 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 4 449,89 руб.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья