Решение № 2А-644/2021 2А-644/2021~М-536/2021 М-536/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-644/2021

14RS0014-01-2021-000671-81 .

Дело № 2а-644/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 15 июня 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя УФССП по РС (Я) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось с административным иском к судебному приставу Ленского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что 02 октября 2020 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) со Ш. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80017 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 26 коп. 20 января 2021 года возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] судебным приставом-исполнителем ФИО1 Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, нарушающее права и интересы взыскателя, выраженное в том, что, денежные средства, взысканные с дохода должника, взыскателю не поступают, постановление об обращении взыскания на доход должника взыскателю не направлено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, принудительный привод должника для получения его объяснений не осуществлен. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным в части неприменения мер принудительного характера в отношении должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера в отношении должника.

На судебное заседание участники процесса не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

02 октября 2020 года судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) со Ш. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80017 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 26 коп.

20 января 2021 года возбуждено исполнительное производство [НОМЕР] судебным приставом-исполнителем ФИО1

В ходе исполнительного производства установлено, что Ш. скончалась [ДАТА], что подтверждается справкой ЗАГС от [ДАТА].

В связи с тем, что должник умер до вынесения судебного приказа, его есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на него судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2021 года исполнительное производство [НОМЕР] было прекращено.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий как несоответствие действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца, в данном случае, отсутствует, незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья п/п Петухова О.Е.