Решение № 2-2041/2024 2-2041/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-2041/2024

Дело № 2-2041/2024

50RS0036-01-2024-000213-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фаварис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фаварис» о расторжении договора купли-продажи №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 105 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № согласно которому ООО «Фаварис» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобильные запчасти ДВС с навесным оборудованием на автомобиль марки Toyota Lite Ace, год выпуска 2000, модель двигателя 3С-3878470 дизель объемом 2.2, мощность 79. При заключении договора была произведена оплата в размере 52 500 руб., что составило 50% от стоимости заказа. <дата> истец получил от ответчика уведомление о том, что поступили запчасти - двигатель с навесным оборудованием на автомобиль марки Toyota Lite Ace, год выпуска 2000, модель двигателя 3С-3878470 дизель объемом 2.2, мощность 79. Истцом была произведена вторая часть оплаты в размере 52 500 руб. После этого ответчик перестал выходить на связь.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п.1 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Фаварис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № (л.д.6-9). Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобильные запчасти - ДВС с навесным оборудованием на автомобиль марки Toyota Lite Ace, год выпуска 2000, модель двигателя 3С-3878470 дизель объемом 2.2, мощность 79. Покупатель по заключении договора вносит предоплату в размере 50% от стоимости запчасти, которая составляет 52 500 руб. (п.2.1). Оставшиеся 50% суммы покупатель оплачивает в течение 2 дней с момента оповещения о поступлении запчасти на склад транспортной компании (п.2.2). Общая стоимость договора составляет 105 000 руб. (п.2.3). Согласно п.3.1 договора, срок поставки запчасти на склад транспортной компании составляет до 30 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя. Согласно п.3.3 договора, превышение срока поставки без согласования с покупателем не допускается.

Для оплаты по договору купли-продажи <дата> истец заключил с ООО «Сибстройресурс» договор займа №, по которому получил денежные средства в размере 105 000 руб. (л.д.13-14), а ООО «Сибстройресурс», в свою очередь, <дата> внесло предоплату по договору купли-продажи в размере 52 500 руб. (л.д.15).

<дата> истец получил от ответчика уведомление о прибытии заказанных запчастей (л.д.10).

<дата> ООО «Сибстройресурс» произведена оплата оставшейся суммы по договору в размере 52 500 руб. (л.д.16).

До настоящего времени запчасти ответчиком истцу не переданы, денежные средства не возвращены, данное обстоятельство ответчиком ООО «Фаварис» не опровергнуто.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Фаварис» свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи от <дата>, не исполнил, до настоящего времени автомобильные запчасти истцу не переданы, денежные средства не возвращены, в связи с на основании ст.487 ГК РФ заключенный между сторонами договор купли-продажи № от <дата> подлежит расторжению.

В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что в результате нарушения ответчиком условия договора купли-продажи истец понес убытки, состоящие из суммы, уплаченной по договору, в размере 105 000 рублей, которые согласно указанной норме подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб. (л.д.2), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Фаварис» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный <дата> между ФИО1 и ООО «Фаварис».

Взыскать с ООО «Фаварис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <дата>, в размере 105 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 28.06.2024.

Судья: