Решение № 2-2823/2021 2-9211/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2823/2021

Дело №2-2823/2021

УИД 78RS0001-01-2020-004868-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 марта 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000руб., указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца адвокат Шальнева Н.Э. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; направленная по месту его регистрации судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения (л.д. 55), что расценивается судом, как отказ от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 (займодавец) предоставил ответчику ФИО2 (заемщику) взаем денежные средства в размере 1200000руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, его условий и передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), что не противоречит требованиям ст. 162 п.1 ГК РФ, согласно которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу названных норм права на ответчика возлагается бремя предоставления доказательств возврата суммы займа в полном объеме, однако такие доказательства ответчиком суду не представлены.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду письменными доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1200000руб. в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом были понесены расходы на уплату госпошлины в размере 14200руб. (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 167 ч.4, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1200000руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14200руб.

Ответчик вправе подать в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Санкт-Петербургский городской путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021г.