Решение № 2-1201/2019 2-1201/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-1201/2019

Дело №2-1201/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 21 января 2018 г. между ним (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор подряда на строительство деревянного дома. Согласно пункта 4.1 Договора полная стоимость составила 625 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора Исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство, а Заказчик по условиям п. 5.3 Договора обязался оплатить наличными в размере 250 000 рублей в качестве авансового платежа на приобретение Исполнителем строительных материалов сразу после подписания Договора. Далее по просьбе Исполнителя дополнительно на приобретение стройматериалов со счета Сбербанка РФ супругой истца - ФИО3 были перечислены денежные средства на счета Сбербанка РФ: брату исполнителя - ФИО2 в общей сумме: 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 рублей (комиссия 300 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб. - комиссия 500 руб.); супруге исполнителя – ФИО4 в общей сумме 72 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 рублей - комиссия 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000,00 руб. комиссия 270 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 руб. комиссия 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 000,00 руб. комиссия – 120 руб.), что подтверждено выписками Сбербанка РФ об исполнении платежных поручений о зачислении денежных средств на счета вышеуказанных лиц. В соответствии с п. 5.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчик выплатил аванс в сумме 250 000 руб. исполнителю и тем самым выполнил условия Договора. Общая сумма авансового платежа на приобретение стройматериалов исполнителем составила 402 000 руб., что подтверждается распиской исполнителя. Свои обязательства в соответствии с п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не выполнил и нарушил сроки начала строительства и сдачи готовой продукции деревянного дома заказчику. Исполнитель к строительству не приступал. В соответствии с п. 8.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом была отправлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес на имя ИП ФИО2 досудебная претензия с требованием о возврате заказчику выплаченного аванса в сумме 402 000 рублей в добровольном порядке и о расторжении договора. Претензия была получена исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60114313601525 почты России. Однако досудебное требование-претензия осталась без ответа. Также истцом были поданы заявления в МВД <адрес> и в МВД <адрес> о нарушении прав истца и присвоения денежных средств исполнителем. По результатам проведенных проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, а истцу было разъяснено право на обращение в суд. В связи с изложенным, на основании положений Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 просит суд расторгнуть договор подряда на строительство деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить предварительную оплату в размере 402 000 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в качестве неустойки за просрочку срока выполнения работ в размере 625 000 руб., причиненные убытки в общем размере 117 356 руб. 99 коп. (115 856, 99 + 1 500,00), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, просил заявленный иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Спорные правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.6 ст.13; ст.15 Закона «О защите прав потребителей», п.45; 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор подряда на строительство деревянного дома.

В соответствии с п. 4.1 Договора полная стоимость строительства и услуг исполнителя составила 625 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить строительство.

В соответствии с условиями п. 5.3 договора ФИО1 обязался оплатить наличными аванс в размере 250 000 руб. на приобретение исполнителем строительных материалов сразу после подписания договора.

Далее по просьбе исполнителя дополнительно на приобретение стройматериалов со счета Сбербанка РФ супругой истца - ФИО3 были перечислены денежные средства на счета Сбербанка РФ: брату исполнителя - ФИО2 в общей сумме: 80 000 руб. 20.02.2018г. – 30 000,00 рублей (комиссия 300 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб. - комиссия 500 руб.); супруге исполнителя – ФИО4 в общей сумме 72 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 рублей - комиссия 30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 27 000,00 руб., комиссия 270 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000, 00 руб., комиссия 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 12 000, 00 руб., комиссия – 120 руб.).

Общая сумма авансового платежа на приобретение стройматериалов исполнителем составила 402 000 руб., что подтверждается распиской исполнителя, а также выписками Сбербанка РФ об исполнении платежных поручений о зачислении денежных средств на счета вышеуказанных лиц.

Свои обязательства в соответствии с п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил и нарушил сроки начала строительства и сдачи готовой продукции деревянного дома заказчику.

Как следует из пояснений истца, исполнитель к строительству не приступал.

В соответствии с п. 8.2 договора ДД.ММ.ГГГГ истцом заказным письмом была отправлена в адрес на имя ИП ФИО2 досудебная претензия с требованием о возврате заказчику выплаченного аванса в сумме 402 000 руб. в добровольном порядке и о расторжении договора.

Претензия была получена исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60114313601525 почты России.

Досудебное требование-претензия осталась без ответа.

Также истцом были поданы заявления в МВД <адрес> и в МВД <адрес> о нарушении прав истца и присвоении денежных средств исполнителем. По результатам проведенных проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, а истцу было разъяснено право на обращение в суд.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 402 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету неустойка составляет 3 037 500 руб., но не может превышать цену заказа – 625 000 руб.

Суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до 402 000 руб., оплаченных истцом по договору - сумма предварительной оплаты.

С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 10 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Также требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы подлежат удовлетворению в размере 407 000 руб. (402 000 руб. +402 000 руб.+10 000 руб./2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии сл ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор подряда на строительство деревянного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №)

Взыскать с ИП ФИО2 (№, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 402 000 руб., неустойку в размере 402 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 407 000 руб.

Во взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>