Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-2113/2024;)~М-2053/2024 2-2113/2024 М-2053/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-136/2025

Дело № 2-136/2025 (2-2113/2024)

УИД 27RS0014-01-2024-003012-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 27 января 2025 год

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому Займодавец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 28750,00 руб., а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами через 56 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, через сайт ООО МФК «Лайм-Займ» (https://www.laim-zaim.ru). Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, которые находятся в общем доступе в сети Интернет. Согласно п. 5.1. Правил, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет в личном кабинете заявителя текст Индивидуальных условий и График платежей. Индивидуальные Условия являются офертой, действуют в течение пяти дней с момента предоставления. ФИО1 заполнена форма заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Согласно п. 5.2. Правил, Заявитель, в случае согласия с индивидуальными Условиями, подписывает их электронной подписью. Согласно п. 3.2. Соглашения об АСП, СМС-код предоставляется пользователю путем направления СМС-сообщения, содержащего код, на зарегистрированный номер, и считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности. Заемщику на номер телефона №, указанный им в заявлении, направлен индивидуальный ключ (СМС-код), являющийся простой электронной подписью, и являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика. Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Денежные средства переданы Заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждает исполнение Заимодавцем обязательств. Принятые Заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71675,00 руб., из которых задолженность по основному долгу 28750,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 41227,99 руб.. пени в размере 1697,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомило должника, направив соответствующее уведомление. До подачи настоящего искового заявления, истец обращался в порядке приказного судопроизводства к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» о взыскании задолженности, судебный приказ отменен по заявлению должника. На дату подачи искового заявления требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71675,00 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ФИО1 не согласна с заявленными требованиями, просит применить срок исковой давности, поскольку истцом не представлено доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, также просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае, требования закона, указанные в п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, при расчете задолженности соблюдены.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС-код является аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт ООО МФК «Лайм-Займ» (https://www.laim-zaim.ru), оформила заявление на получение потребительского займа №.

Договор займа заключен в электронном виде, путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов. Заёмщик, ознакомившись в полном объеме с офертой о заключении договора микрозайма, согласившись с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, принял согласие, что свидетельствует о полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами. Действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, является аналогом собственноручной подписи заемщика.

ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа предоставило ответчику денежные средства в размере 28750,00 руб. под 361,350% годовых, сроком на 56 дней, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление денежных средств произведено через Партнера Заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях - на банковскую карту №, указанной заемщиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Согласно п.3.5.5 Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Денежные средства переданы Заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждает исполнение Заимодавцем обязательств.

Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Заемщика, справкой о перечислении и самим ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.2. Индивидуальных условий ФИО1 обязана вернуть займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Из п. 6.2. Условий, платежи вносят в четыре этапа равными суммами в размере 9838,83 руб.

В нарушение условий договора займа платежи ответчиком не вносились, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ, при этом, продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 индивидуальных Условий указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав требований составляет 71675 руб. 50 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 28750,00 руб., сумма задолженности по процентам 41227,99 руб., сумма задолженности по пени 1697,01 руб.

Уступка права требования долга по вышеуказанному договору потребительского займа не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, как указано в исковом заявлении ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71675,00 руб., судебные расходы - 1175,13 руб., на основании поступивших возражений ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем Банком в суд направлено рассматриваемое исковое заявление.

Протоколом внеочередного собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в невнесении платежей по кредиту потребительского займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ООО «Айди Коллект» знало о наличии образовавшейся задолженности по договору займа, с момента ее образования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при уступке прав требований и передаче документов по договору займа, установлено, что ответчик ФИО1 не внесла ни одного платежа в счет оплаты основного долга и процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как выше указано, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не течет, поскольку ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд за судебной защиты нарушенного права.

В данном случае срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ (кредитор узнал о наличии задолженности) и должен течь до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) срок исковой давности не течет (осуществлялась судебная защита), следовательно за взысканием задолженности по договору займа истец должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что срок давности для обращения в суд истцом пропущен, поскольку оплата по кредиту не производилась с мая 2021 года, а истец обратился в суд лишь в декабре 2024 года несостоятельны, так как основаны на неверном толковании положений действующего законодательства. Заявление ответчика о неполучении подлинника договора переуступки права требования суд отклоняет, поскольку данный факт опровергается представленным в материалах дела уведомлением о направлении ответчику информации о смене кредитора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71675,00 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовых расходов по отправке копии искового заявления в размере 90,60 руб.

Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по несению почтовых расходов в размере 90,60 руб., подтверждается списком внутренних почтовых отправлений по направлению ответчику копии искового заявления с указанием суммы платы за пересылку в размере 90,60 руб., оплата которой подтверждается присвоенным почтовым идентификатором №.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0816 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-022 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71675 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова