Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Водоканал» к ФИО2 о взыскании нанесенного ущерба в размере 167.961,67 рублей, в связи с самовольным присоединением к центральным сетям водоснабжения, о взыскании государственной пошлины в размере 4.559 рублей и почтовые расходы по отправке претензий в размере 59,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании нанесенного ущерба в размере 167.961,67 рублей, в связи с самовольным присоединением к центральным сетям водоснабжения, о взыскании государственной пошлины в размере 4.559 рублей и почтовые расходы по отправке претензий в размере 59,50 рублей.

Свом требования истец мотивировал тем, что МУП «Водоканал» осуществляет централизованное водоснабжение и водоотведение, обслуживание центральных водопроводных сетей и сетей водоотведения в городском округе <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения проверки работниками Абонентского отдела МУП «Водоканал» на предмет законности пользования абонентами коммунальными услугами (водоснабжение и водоотведение), выявлено самовольное присоединение и бездоговорное потребление воды ответчиком по адресу ул. <адрес> 27 «А». Нарушение зафиксировано составлением Акта № от 12.05.2015г. об отсутствии технических условий. Сечение трубы по водопроводному вводу размером Д= 32 мм. в ходила в помещение (цеха) принадлежащее ответчику. Факт нарушения о самовольном подключении ответчиком без технических условий на подключение к центральным сетям водоснабжения зафиксирован Протоколом об административном правонарушении за № от 11.12.2015г. составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3 Согласно п.п. 6 п. 1 статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, возникают при причинении вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ установлены основания ответственности за причинение вреда: - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении правил организации коммерческого учета вод, сточных вод», а именно согласно пункта 16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Согласно составленному расчету специалистом по возмещению убытков причиненных самовольным пользованием водой составляет 167 961,67 рублей с НДС.

В адрес ответчика по почте была направлена претензия от 01.09.2016г. № с требованием возместить ущерб в размере 167 961, 67 рублей, но в установленный законом срок ответчик отставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения их в судебные органы.

Поэтому, в соответствии с Гражданским законодательством РФ нанесенный ущерб, который должен быть восстановлен виновной стороной в пользу МУП «Водоканал», которая наделена полномочиями гарантирующей организации.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> нанесенный ущерб в размере 167.961,67 копеек, в связи с самовольным присоединением у центральным сетям водоснабжения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.559 рублей и почтовые расходы по отправке претензии в размере 59,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным с исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Не представил суду сведения о причинах своей неявки, суд с согласия представителя истца постановил о вынесении по данному делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.п. "а" п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п.п. "а" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки работниками МУП «Водоканал» выявлено самовольное присоединение и бездоговорное потребление воды ФИО2 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 27 «А». В связи с выявленными нарушениями был составлен акт о выявлении нарушения пользования системами водоснабжения и канализации юр. лицами и индивидуальными предпринимателями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор МУП «Водоканал» ФИО4 обратился к начальнику ОМВД РД по <адрес> ФИО5 с просьбой о принятии мер по поводу самовольной врезки без соответствующего договора с МУП «Водоканал» в систему водопроводной сети и пользования водой.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 по ст. 7.20 КоАП РФ, из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут гр. ФИО2 самовольно подключился к централизованной системе водоснабжения к своему объекту, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на факт получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 лично претензии МУП «Водоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить имеющуюся в размере 167.961,67 рублей сумму нанесенного ущерба ( что подтверждается уведомлением). Однако оплата ответчиком ФИО2 до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика ФИО2 определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, где Ответчику предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменные возражения и доказательства подтверждающие законность подключения к центральным сетям водоснабжения.

Возражения и истребуемые документы суду Ответчиком не представлены.

Согласно расчету представленному МУП «Водоканал» сумма причиненного ущерба составляет 167.961,67 рублей.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен верно, оснований не доверять расчету истца не имеется.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4.559 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке претензий в размере 59,50 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес> к ФИО2 о взыскании нанесенного ущерба в размере 167.961,67 рублей, в связи с самовольным присоединением к центральным сетям водоснабжения, о взыскании государственной пошлины в размере 4.559 рублей и почтовые расходы по отправке претензий в размере 59,50 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> нанесенный ущерб в размере 167.961 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Взыскать в ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> государственную пошлину в размере 4.559 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» <адрес> почтовые расходы по отправке претензий в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Г. Сунгуров

Заочное решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.