Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты на сумму займа – 24000 рублей.

Истец обосновала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежный займ на общую сумму 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму займа не позднее ноября 2016 года и уплатить проценты в размере 10% за каждый месяц пользования займом. В установленный срок займ не возращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала на то, что долг по расписке составляет 16500 руб., из которых: 11000 руб. – основной долг; 5500 руб. – проценты на сумму займа, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В оставшейся части долг по расписке ответчиком погашен.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику в займы денежные средства в размере 30000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Срок возврата займа определен сторонами не позднее ноября 2016 года (л.д.16).

В установленный срок сумма займа ответчиком не возращена.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности по договору займа составляет 54000 руб., из них: сумма основного долга – 30000 руб.; проценты на сумму займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24000 рублей.

Из возражений ответчика следует, что по ее расчетам размер задолженности по договору займа составляет 16500 руб., из которых: основной долг – 11000 руб.; проценты на сумму займа – 5500 рублей.

В обоснование чего ответчик указывает на то, что в октябре 2016 года она произвела уплату процентов на сумму займа в размере 3000 руб., в ноябре 2016 года – 3000 руб.; в декабре 2016 года – 3000 руб.; в январе 2017 года – 3000 руб. В апреле 2017 года ответчик через своего сына ФИО2 передала истцу 25000 руб., из которых 19000 руб. направлены на погашение основного долга, а 6000 руб. на погашение процентов на сумму займа за февраль и март 2017 года.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче истцу денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа.

Имеющаяся в материалах дела расписка от ДД.ММ.ГГГГ отметок о произведенных оплатах не содержит.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о частичном погашении задолженности по договору займа судом не принимаются и суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа (расписке), постольку требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в размере 54000 руб.. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей (л.д.4-5).

С учетом ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты на сумму займа – 24000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>