Решение № 2-2390/2021 2-2390/2021(2-9164/2020;)~М-9496/2020 2-9164/2020 М-9496/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2390/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5 950 000 рублей, процентов, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор Займа №, согласно п. 1.1 договора Займа истец передал денежные средства в размере 350 000 рублей, а Заемщик обязан согласно п.2.2 договора возвратить Заемщику сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п. 4.1 договора, Займодавец вправе требовать от заемщика пени в размере 0,2 % от не оплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор Займа №, согласно которого Займодавец передал в пользование ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик согласно п. 2.2. договора обязан возвратить истцу сумма займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.1 истец вправе требовать пени в размере 0,2 % от не оплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом с ответчиком заключил договор Займа №, согласно которого истец передал денежные средства в размере 500 000 рублей, которые ответчик обязан возвратить истцу с причитающимися проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения своих обязательств истец в соответствии с п. 4.1 вправе требовать пени в размере 0,2 % от не оплаченного в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено договор Займа №, согласно которого истец передал денежные средств а в размере 1 800 000 рублей, а ответчик согласно п. 2.2. договора обязан возвратить ему сумма займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения обязательств истец вправе требовать пени в размере 0,2 % от не оплаченного в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор Займа №, в соответствии с п. 1.1.Договора истец передал в пользование ответчика денежные средств а в размере 1 800 000 рублей, которые ответчик обязан вернуть с причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения данных обязательств истец вправе требовать пени в размере 0,2 % от не оплаченного в срок суммы займа за каждый день просрочки. 26.02.2020г. между этими же сторонами был заключен договор Займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передал в пользование Заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, заемщик согласно п. 2.2. Договора возвращает Заемщику сумма займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.1 Займодавец вправе требовать пени в размере 0,2 % от не оплаченного в срок суммы займа за каждый день просрочки. На устные просьбы ответчик не реагировал, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена данная претензия. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5 950 000 рублей, проценты в размере 127 791,14 рублей, неустойку -2 476 695,46 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, государственную пошлину 37 950 рублей, расходы понесенные на составление доверенности в размере 1 850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками –п. 3 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 350 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом. 4. 1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% (две десятых %) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом. 4. 1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% (две десятых %) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом. 4. 1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% (две десятых %) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом. 4. 1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% (две десятых %) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

26.02.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор Займа №.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает денежные средств в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.2 Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающие проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом. 4. 1 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% (две десятых %) от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение получения сумм займа по договорам ответчиком, в материалы дела представлены расписки и чеки.

Между тем денежные средства ответчиком возвращены не были, следовательно, обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возврате денежных средств по договорам займа и процентов в соответствии с п. 4.1 Договоров займа.

Обратных доказательств суду представлено не было.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу сумму займа 5 950 000 рублей(

Оценивая требования ФИО1 в части взыскания процентов, суд исходит из следующего.

В силу со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены расчеты, согласно которых проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 127 791,14 рублей.

Суд, согласившись с представленными расчетами, считает их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с пунктом 4.1.

Из представленных истцом расчетов сумма неустойки составляет 2 476 695,46 рублей, следовательно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 476 696,46 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что истцу был причинен вред, посягающий на ее личные неимущественные права, настоящий спор вытекает из нарушения имущественных прав истца, в связи с этим суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявленияпонесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 950 рублей, а так же расходы, понесенные на составление доверенности в размере 1850 рублей которые подлежат взысканию в ее пользу, поскольку подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, однако в подтверждение суммы на указанные расходы не представил никаких доказательств, как того требует положение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в сумме 10000 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 5 950 000( пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 792 (сто двадцать семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 14 копеек, неустойку в размере 2 476 695( два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 950 ( тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, расходы на составление доверенности в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Краснодара В.А. Гавловский