Решение № 12-188/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-188/2024

Дело № 12-188/2024


РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пивоварова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 ФИО6 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 ФИО7 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также указывает, что пешеход движется медленно, неспешно, о чем свидетельствует положение его ног, соответствующее обычному шагу человека, пешеход не смотрит на автомобиль, поскольку не определяет ее как помеху для себя и потому у него нет необходимости останавливаться, снижать скорость или менять траекторию движения.

Заявитель просит отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду недоказанности. Производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 жалобу поддержал. Просил истребовать видеозапись административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 13.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований

Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 18 мин. по адресу: <адрес> в районе ООТ «СУ-820» ФИО5, управляя транспортным средством Шкода УЕТI, государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя об отсутствии события и состава административного правонарушения несостоятельны.

В настоящем случае административное правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что он не остановил транспортное средство, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги. Данные действия ФИО1 объективно подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами, включая снимки экрана видеозаписи, свидетельствуют о нарушении им положений пункта 13.1 ПДД РФ.

Ходатайство ФИО1 об истребовании видеозаписи административного правонарушения удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела имеются снимки экрана видеозаписи.

Суждения о том, что пешеход движется медленно, неспешно в связи с этим у водителя нет необходимости уступать дорогу, а также, что пешеход находился в крайней правой полосе, а автомобиль ФИО5 в крайней левой полосе, считаю не состоятельными и подлежащими отклонению. Несогласие заявителя с правовой оценкой его действий, субъективная трактовка понятия "преимущество в движении", "дорога" применительно к обстоятельствам настоящего дела, вызваны ошибочным толкованием норм материального права.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть, пользующихся преимуществом в движении.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт нахождения пешехода на проезжей части, который пересекал дорогу, уже влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, и лишь после этого продолжить движение.

При установленных обстоятельствах, продолжение движения автомобиля под управлением ФИО5 через пешеходный переход при нахождении на нем пешехода образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, постановление должностного лица является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Пивоварова