Постановление № 5-44/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-44/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Киренск 22 ноября 2017 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием переводчика ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:


Гражданин Узбекистана ФИО2 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в г. Киренск Иркутской области была установлен гражданин Узбекистана ФИО2, который въехал в Российскую Федерацию 20.03.2017г. и до истечения 17.06.2017г. срока пребывания в Российской Федерации от выезда из Российской Федерации уклонился. При этом срок пребывания ФИО2 в установленном порядке не продлевался. В период с 17.06.2017г. по настоящее время ФИО2 пребывает и проживает в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением требований п. 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что копию протокола об административном правонарушении, в т.ч. с переводом получил. С протоколом об административном правонарушении согласен. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Самостоятельно выедет из Российской Федерации.

Исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Факт нарушения ФИО2 режима пребывания в Российской Федерации подтверждается пояснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017г., рапортом начальника миграционного пункта МО МВД России «Киренский» ФИО3, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России с фотографией ФИО2, миграционной картой №, паспортом ФИО2

Санкция ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа от 2 до 5 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Правонарушение, совершенное ФИО2 выявлено - 20.11.2017г. Таким образом, давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истекла. Иных обстоятельств, исключающих согласно ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, считаю оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2 С учетом данных обстоятельств и задач законодательства об административных правонарушениях по защите личности, охране прав и свобод человека и гражданина, защиты общественной безопасности и предупреждения административных правонарушений считаю, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Препятствий к выдворению ФИО2 не усматриваю, поскольку семейных отношений, детей он территории РФ не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением ФИО2 назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить в силу ч. 3 ст. 34 ФЗ ««О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на МВД России.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

расчетный счет – №

получатель – УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет №)

ИНН – №

КПП – №

банк получателя – Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья



Суд:

Киренский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Седых Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ