Постановление № 5-88/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-88/2020

Копия

Дело № 5-88/2020 05 октября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 30.09.2020

мотивированное постановление изготовлено 05.10.2020)

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес> операционного менеджера отеля ООО «Оранж ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Вину должностного лица ФИО2 И.В. в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: по результатам проведенного должностным лицом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу санитарно- эпидемиологического расследования в период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов по ДД.ММ.ГГГГ 15 часов в отношении ООО «Оранж ФИО2» установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства:

-на момент расследования ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 по 15.00 персонал не соблюдает правила личной гигиены- за барной стойкой 2 человека (2 бармена) находятся без масок и перчаток (п.4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19»);

-в баре отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в помещениях (бактерицидные облучателя рециркуляторы закрытого типа) (п.4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19»; п.п. 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.23146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»);

-дезинфекционный режим в отеле не поддерживается, что является нарушением п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19»; п.п. 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.23146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней». Представлена программа по обработке поверхностей в отеле: применяемое средство для дезинфекции в отеле:Mikro Quat Classic-сертифицированное дезинфицирующее средство на основе четвертичных аммониевых соединений НПАВ. Обладает высокой антимикробной активностью в отношении микробов (кроме микробактерий туберкулеза), дерматофитов, грибов рода Кандида. Обладает моющими средствами. Указанное дезинфицирующее средство, согласно инструкции по применению, не обладает вирулицидным действием.

Согласно должностной инструкцией операционного менеджера-ФИО2 И.В.- является ответственной за исполнение санитарно-эпидемиологических требований в отеле, которая не обеспечила выполнение ст.10. ст.11, ч.3 ст. 29, ст.24 Федерального закона от 30.031999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19».

Должностное лицо ФИО2 И.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что все замечания устранены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО2 И.В. приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток (часть 2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ).

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц ( ст. 10, ст.11, ч.3 ст. 29, ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.2.1, 2.6, 4.3, Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции COVID-19».

Таким образом, своими действиями должностное лицо допустило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № Ф 78-04-05/22-144/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12);

-распоряжением № о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений в отношении ООО «Оранж ФИО2»от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);

-обращением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушениях действующего законодательства администрацией ООО «Оранж ФИО2» (л.д.16);

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний ( л.д.17-21);

-санитарной программой по обработке поверхностей для ООО «ОРАНЖ ФИО2» (л.д.22)

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей (л.д.17-18)

-выпиской из ЕГРЮЛ, договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-37, 38-47);

-приказом №-л/с о приеме ФИО2 И.В. на работу операционным менеджером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

-должностной инструкцией управляющего, с которой ФИО2 И.В. ознакомлена (л.д.26-30).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины в совершении правонарушения, устранение допущенных нарушений и назначает административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.12 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Казахстан, <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), ИНН/КПП <***>/784001001, ОКТМО 4091300 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 14№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья