Решение № 2А-263/2026 2А-263/2026(2А-2738/2025;)~М-2242/2025 2А-2738/2025 М-2242/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-263/2026

Дело № 2а-263/2026

24RS0024-01-2025-003545-55


Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 6 783 рубля 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно ЕНС за административным ответчиком числится неуплаченная сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 783 рубля 07 копеек. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления от 19.04.2015 № 939017, от 06.08.2016 № 107051152, от 24.08.2018 № 57800681. В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 6 783 рубля 07 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по оплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 6 783 рубля 07 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 4 названной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Из административного иска следует, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 19.04.2015 № 939017 расчет транспортного налога на сумму 51 267 рублей, от 06.08.2016 № 107051152 расчет транспортного налога на сумму 74 061 рубль, расчет налога на имущество физических лиц на сумму 6 869 рублей, от 24.08.2018 № 57800681 расчет транспортного налога на сумму 74 061 рубль, расчет налога на имущество физических лиц на сумму 3 301 рублей.

В адрес ответчика налоговым органом направлены требования: № 44191 от 16.10.2015 об уплате транспортного налога на сумму 51 267 рублей; № 43824 от 22.12.2016 об уплате транспортного налога на сумму 74 061 рубль; № 11593 от 26.08.2018 об уплате транспортного налога на сумму 74 061 рубль, пени в размере 6 783 рубля 07 копеек. Требования налогоплательщиком в заявленной части оставлены без исполнения.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании задолженности с ФИО1 по уплате налогов и пени обратилась к мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска 04.03.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 74 061 рубль, пени по транспортному налогу в сумме 6 783 рубля 07 копеек. Данный судебный приказ отменен 03.08.2022, в связи с поступившими возражениями должника.

Административный иск подан в Канский городской суд 13.11.2025, то есть с пропуском установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ 6-месячного срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с исковым заявлением административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания задолженности.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения с административным иском, и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.