Постановление № 5-3/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-3/2020

УИД 24RS0№-62

дело № 5-3/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2019 в 06 час. 30 мин. на 880 км +950 м. автодороги Р255 «Сибирь» Манского района Красноярского края водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 210740, г/н №, двигался со стороны г. Канск в сторону г. Красноярск не учитывая дорожных и метеорологических условий, интенсивность движения транспортных средств в обоих направлениях, особенности и состояния транспортного средства и избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (земляной вал) и опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский», ФИО1 и потерпевшей ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2019 г. с указанием обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 64), рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 1-4); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средств после ДТП, направлением его движения в момент ДТП подписанной в том числе самим ФИО1 без каких-либо замечаний по схеме (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.09.2019 (л.д.12-13); фототаблицей (л.д. 14-15); заключением эксперта № 180 от 14 декабря 2019 г., согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью (после ДТП имелись травмы в виде полного травматического вывиха 11,12 зубов, неполного травматического вывиха 21 зуба, кровоподтеки мягких тканей лица, (л.д. 54-57); письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2

Таким образом, во время движения водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 210740, г/н <***>, не учитывая дорожных и метеорологических условий, интенсивность движения транспортных средств в обоих направлениях, особенности и состояния транспортного средства избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (земляной вал) и опрокидыванием транспортного средства на проезжую часть, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 62).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04657101, УИН: 18810324192420000810, вид платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Капошко