Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1786/2019 М-1786/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1896/2019

Дело № 2-1896/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 13 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2019 по исковому заявлению ФИО4 к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежал бабушке истца – ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО6 На момент смерти истец и наследодатель были зарегистрированы и совместно проживали в спорном доме. Однако, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом истец лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на спорное имущество.

В судебное заседание истец ФИО4, извещавшаяся о времени и месте слушания дела, не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5, который поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что иные наследники имущества ФИО1 отсутствуют, правопритязаний на жилой дом со стороны других лиц не имеется.

Ответчик администрация Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, в письменном отзыве на иск просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Ивановской области, нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО7, Верхне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ.

Так, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации <данные изъяты>, записи в которую перенесены из похозяйственных книг за период с 1 января 1997 года по настоящее время, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому ФИО1 присвоен адресный признак: <адрес>.

Согласно техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ООО «Изыскатель» по состоянию на 9 октября 2019 года, указанный жилой дом возведён в ДД.ММ.ГГГГ, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, находится на земельном участке с кадастровым номером №.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, информационно-справочной системы учёта собственников недвижимого имущества Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, состоит весь из земель населённых пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок и жилой дом в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса Заволжского нотариального округа Ивановской области после умершей ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, свидетельства о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец ФИО4 приходится внучкой ФИО1 и является её наследником первой очереди по праву представления.

Согласно справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала <адрес>. Совместно с ней в доме зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО3.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 владела на праве собственности вышеуказанным жилым домом. После её смерти во владение этим домом вступила ФИО4, фактически принявшая наследство после смерти ФИО1.

В соответствии с правовой позицией, отражённой в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, в отсутствие правопритязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года