Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Болгар РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.З. Латыповой,

при секретаре О.В. Костиной,

с участием заместителя прокурора Спасского района РТ Ф.Ф. Гайсина,

заявительницы ФИО1,

представителя отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Спасского муниципального района РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с названным выше заявлением, указывая, что с мая 2005 года по март 2014 года она проживала в гражданском браке с ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту регистрации не проживает, сведений о его месте нахождения не имеется. В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск ФИО3, однако до настоящего времени местонахождение должника не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения несовершеннолетней ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявительница ФИО1 заявленное требование поддержала по основаниям, изложенным в её заявлении. При этом дополнила, что она имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, отец которой ФИО3 материальной помощи ей не оказывает, алименты на содержание дочери не платит. В марте 2014 года ФИО3 уехал на заработки и больше в <адрес>, где они с ним вместе проживали, не вернулся. Со слов ФИО11, который вместе с ФИО3 уезжал на заработки, ей стало известно, что ФИО3 уехал к своему отцу в <адрес>. С того времени о судьбе ФИО3 ей ничего неизвестно, где проживает его отец она не знает. Розыск ФИО3, который осуществляла служба судебных приставов, положительного результата не дал. Поскольку местонахождение ФИО3 до сих пор не установлено, ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Заинтересованные лица - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском <адрес>, Спасский РОСП УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, причин их неявки не сообщили.

Выслушав заявительницу ФИО1, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав другие материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО2, возражавшей против удовлетворения заявления, а также мнение заместителя прокурора Ф.Ф. Гайсина, полагавшего заявление неподлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил части 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по заявлению ФИО1 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО3, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ФИО3 не проживает в <адрес> около трёх лет, его местонахождение им неизвестно. Со слов заявительницы им известно, что ФИО3 уехал в <адрес>. При этом свидетелю ФИО6 известно, что ФИО3 родом из <адрес>, кроме дочери Полины у него есть взрослый сын.

Свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что её отцом является ФИО3, матерью ФИО8.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 имела фамилию ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ заявительнице ФИО1 Спасским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу № по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 об установлении отцовства и взыскании алиментов выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО3 на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алиментов в размере 1/4 части заработной платы, либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения дочери совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании названного выше исполнительного листа судебным приставом - исполнителем Спасского РОСП УФССП по РТ ФИО10 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из обзорной справки по розыску ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Нурлатским РОСП УФССП по РТ видно, что в марте 2014 года ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО11 уехал на заработки в <адрес>. Из объяснений ФИО11 установлено, что ФИО3 остался в <адрес>, точный адрес ему неизвестен. При совершении звонков на номер сотового телефона ФИО3 абонент всегда выключен. По учётам ИЦ МВД ФИО3 не значится, по базе ГИБДД транспортных средств за ним не зарегистрировано. В ходе мониторинга социальных сетей установлено, что ФИО3 зарегистрирован в соц.сети "Одноклассники", но уже более полугода данный сайт не посещает. Опрос друзей ФИО3 через социальную сеть результатов не дал. Розыскные мероприятия положительного результата не дали, ФИО3 не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, Нурлатского РОСП УФССП России по РТ в отношении ФИО3 заведено розыскное дело.

Согласно обзорной справке от ДД.ММ.ГГГГ по розыскному делу № местонахождение разыскиваемого ФИО3 неизвестно. Установлено, что разыскиваемый по адресу: <адрес> не проживает длительное время. Из ИЦ МВД по РТ, регистрирующих органов ответ получен отрицательный. По базе ГИБДД транспортных средств, принадлежащих ФИО3, не зарегистрировано. ФИО3 зарегистрирован в социальной сети "Одноклассники", но данный сайт не посещает. Опрос друзей ФИО3 через социальную сеть результатов не дал.

Решением Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3 признан утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу РТ, Спасский <адрес>, и снят с регистрационного учета по данному адресу.

Информация, представленная отделом МВД России по Спасскому <адрес>, свидетельствует о том, что за последние три года сведений о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности, а также о его розыске не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 был зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, Спасский <адрес>, однако по данному адресу не проживает с марта 2014 года, поскольку выехал на заработки, сменив местожительство. Факт нахождения ФИО3 в федеральном розыске материалами дела не подтверждается, кто-либо из его родственников в органы полиции по факту отсутствия ФИО3 не обращался. Нахождение ФИО3 в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его точном месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствуют.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, а потому считает законным и обоснованным в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ, в течение месяца со дня его принятия через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий судья Г.З. Латыпова

Копия верна:

судья Г.З. Латыпова