Решение № 2-2586/2021 2-2586/2021~М-1760/2021 М-1760/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2586/2021

Мотивированное
решение изготовлено 23.06.2021 г.

Дело № 2-2586/2021

УИД 66RS0007-01-2021-002590-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 16 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Шулаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 предъявили иск к Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просили признать право собственности на <адрес> (по ? доле за каждым) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан – <адрес> была передана в собственность родителям истцов ФИО12 на праве совместной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО13 умерла.

ФИО14 было составлено завещание на истцов, которым она завещала все принадлежащее имущество ФИО1, ФИО2

После смерти ФИО15 наследственное дело не заводилось, однако в квартире фактически с наследодателем и после ее смерти проживал ФИО16 который оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем принял наследство после смерти своей супруги ФИО17 фактически.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО18

Им при жизни также было составлено завещание в пользу истцов.

После смерти ФИО19 наследственное дело не заводилось, однако истцы полагают, что фактически приняли наследство, поскольку оплачивали коммунальные услуги за <адрес>, следили за состоянием квартиры, ее сохранностью.

Учитывая изложенное, истцы полагают, что за ними подлежит признанию право собственности на это жилое помещение по ? доле за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились.

Представитель истцов - ФИО20 действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга – ФИО21 не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что истцами не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти наследодателя.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что предметом спора является двухкомнатная квартира, площадью 41.9 кв.м., <адрес>.

Данная квартира на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. передана в совместную собственность ФИО22

Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Городского совета народных депутатов за № №, а также в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем составлена актовая запись № № ЗАГС г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что ФИО24. составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу сыновей ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. (р. № №, нотариус ФИО25

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям информационной системы «Нотариат.ру» наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно ответу органов ЗАГС на судебный запрос, на момент смерти ФИО26 ее наследниками первой очереди являлись два сына ФИО1, ФИО2 и муж ФИО27

Иных наследников судом не установлено.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО28 в указанной квартире проживал и был зарегистрирован ее муж ФИО29

Статья 1153 ГК РФ В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку судом установлено, что ФИО30 в течение шести месяцев после смерти жены проживал в квартире <адрес>, пользовался наследственным имуществом-жилым помещением, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными платежными документами, а наследники по завещанию наследство после смерти матери не принимали, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения квартиры <адрес> в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО31

Согласно свидетельству о смерти ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ответу органов ЗАГС, иных наследников, кроме истцов-двух сыновей, у ФИО33 не имеется.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО34 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу истцов ФИО2, ФИО1, которым он все свое имущество после своей смерти завещал истцам.

Данное завещание удостоверено нотариально за № № (нотариус ФИО35.).

По сведениям системы «Нотариат.ру» после смерти ФИО36 наследственное дело не заводилось.

Таким образом судом установлено, что истцы после смерти своего отца наследство юридически не приняли и не обратились к нотариусу с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию.

Между тем часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что наследники могут принять наследство после смерти наследодателя фактически.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, истцами в течение шести месяцев после смерти ФИО37 регулярно оплачивались коммунальные услуги за кв. <адрес>.

Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение наследственного имущества.

Поскольку согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. все имущество было завещано истцам ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности на кв. <адрес> в ? доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,-удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру <адрес> в ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Коршунова