Решение № 2-2288/2019 2-2288/2019~М-2018/2019 М-2018/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2288/2019

Дело № 2-2288/2019

УИД 33RS0011-01-2019-003306-73


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 сентября 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы она и ее бывший супруг ФИО3 Брак между супругами расторгнут <дата> Более трёх лет назад ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из указанного жилого помещения, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истца не является. Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец полагает, что право пользования спорным жилым помещением ФИО3 подлежит прекращению.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, не оспаривая, что квартира по адресу: <адрес> приобретена К-выми в период брака на общие средства, пояснил, что по решению Ковровского городского суда от <дата> между супругами К-выми произведен раздел совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. По устному соглашению спорная квартира осталась в собственности истца. Кроме того у ответчика истекли сроки исковой давности требовать раздела совместно нажитого имущества. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, приходит в квартиру истца, скандалит. ФИО2 намеривается продать жилое помещение, регистрация ответчика нарушает ее право на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся <дата>, истец исковые требования поддержала, пояснив, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив представленные документы, выслушав представителя истца, заключение помощника Ковровского городского прокурора Кузнецовой А.А., полагавшей исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, общего хозяйства они не ведут, ответчик является бывшим членом семьи собственника, у ответчика в собственности имеется иное жилое помещение.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата> Брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№> г.Коврова и Ковровского района от <дата>

На основании договора купли-продажи от <дата> ФИО2 приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ее представителем ФИО1 не оспаривалось, что указанное жилое помещение является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом и указывалось, что по обоюдному согласию с ответчиком квартира осталась в собственности истца.

Однако доказательств заключения соглашения о разделе спорной квартиры истцом в судебное заседание не представлено, в судебном порядке спорная квартира не разделена.

Решением Ковровского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекращено право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определены доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за каждым, признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, не являлась предметом спора, о том, что имеется соглашение о ее разделе сторонами при рассмотрении указанного гражданского дела не заявлялась.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что личным имуществом истца спорная квартира не признавалась, режим имущества супругов в период брака определен не был, к данным правоотношениям подлежат применению общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ.

Довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности для предъявления ответчиком требований о разделе спорной квартиры, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению в рамках рассмотрения вопроса о разделе имущества, который до настоящего времени не ставился и по существу не разрешен.

При таких обстоятельствах, поскольку квартира является совместной собственностью супругов К-вых, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований о признании прекратившим права пользования ФИО3 спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и проживания в жилом помещении оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 г.