Постановление № 5-37/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-37/2024

24RS0№-09

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года <адрес>

Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), гражданки РФ, <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершила мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в общей секции жилого многоквартирного <адрес> расположенного <адрес>, ФИО1 совершила хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, повредила имущество ФИО2, а именно запирающее устройство (замок) двери комнаты №.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайству №), а также телефонограмме № просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривала, вину признала полностью, просила о назначении наказания в виде административного штрафа.

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", признаю возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;

- рапортами УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ сломала входную дверь в комнату № расположенную в <адрес>;

- объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: № в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ, БИК №, Код ОКТМО: № получатель: ИНН № КПП №, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КБК: №, идентификатор № (наименование платежа – административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова