Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-948/2019

Гражданское дело № 2-948/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 11.12.2015 г. между ними заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 464 000,00 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств, в связи с чем ему начислялась неустойка. По состоянию на 26.02.2019 г. задолженность по кредиту составляет 393 636,76 руб., из них: неустойка – 7 134,11 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2 683,96 руб., просроченные проценты – 65 235,77 руб., просроченный основной долг – 318 318 582,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 11.12.2015 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 464 000,00 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев на условиях, установленных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Доверительный кредит» и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 г. истцом на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в сумме 464 000,00 руб.

То есть банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12 422,61 руб. в дату, соответствующую фактическому дню предоставления кредита п. 6); при несвоевременном перечислении платежа уплачивается неустойку в размере 20% годовых (п. 12); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 21).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем, начислялась неустойка.

Судом установлено, что 08.10.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ дает основание банку требовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения договора.

Согласно расчетам банка по состоянию на 26.02.2019 г. задолженность по кредиту составляет 393 636,76 руб., из них: неустойка – 7 134,11 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2 683,96 руб., просроченные проценты – 65 235,77 руб., просроченный основной долг – 318 318 582,92 руб.

На момент рассмотрения дела долг перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 7 136,00 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2015 г. в сумме 393 636,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 136,00 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2019 г.