Постановление № 5-363/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-363/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14:30 часов, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством и ранее по требованию сотрудников полиции не остановился. На законное требование сотрудников полиции передать документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом, на законное требование проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении также ответил отказом, отталкивал сотрудника полиции. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину фактически не признал. Пояснил, что требование сотрудников об остановке не заметил. Когда его догнали, то сразу надели наручники, документов не просили.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем, пытался скрыться от сотрудников полиции, нарушая при этом правила дорожного движения, в районе <адрес> был заблокирован, отказался передать сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, отказался проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, отталкивал сотрудника полиции.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции. Изложенные доказательства в своей совокупности опровергают пояснения ФИО1 о его невиновности, поэтому суд относится к доводам последнего критически, как к способу защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, с исчислением срока наказания с 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- В.В. Подыниглазов