Решение № 2-1609/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1609/2021

Дело № 2-1609/2021

УИД 63RS0040-01-2021-001234-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что 01.02.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым ООО «Е Заем» предоставило ответчику денежные средства в сумме 16.000 рублей на срок до 03.03.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 547,500 % годовых. Договор займа был заключен путем регистрации на официальном сайте кредитора в сети «Интернет», самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Согласие с вышеуказанными документами заемщик подтвердил путем направления кредитору ответного смс-сообщения. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» было переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования № ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа № от 01.02.2019 перешли к истцу. Ответчик уведомлен о смене кредитора. За период с 05.09.2019 по 02.12.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 55.996 рублей 25 копеек, в том числе: сумма основного долга – 16.000 рублей; сумма начисленных процентов – 7.200 рублей; сумма просроченных процентов на основной долг – 31.440 рублей, сумма задолженности по пени – 1.356 рублей 25 копеек. Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.879 рублей 89 копеек просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что брала займ в 2018 году в размере 30.000 рублей, продлевала несколько раз, готова выплатить сумму долга по частям. Просит взыскать задолженность из заработной платы по 50 %.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что неоднократно между ООО МФК «Е ЗАЕМ» и ФИО1 заключались договоры микрозайма, в том числе 01.02.2019 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 16.000 рублей под 547,500 % годовых путем перевода заемных средств на банковскую карту заемщика. Срок возврата суммы займа и процентов – 03.03.2019 (л.д. 11-12).

Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу: https:|//ezaem.ru/files/conditions/2.1 General Terms.pdf согласен и присоединяется к ним.

Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат номер аналога собственноручной подписи заемщика – 287042, условия использования которой определены Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и которая определяется как простая электронная подпись.

В соответствии с условиями данного Соглашения, электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сервиса, в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле (п. 2.2. Соглашения).

Любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.2.5. Соглашения).

В подтверждение доводов о заключении договора потребительского кредита в соответствии с установленными правилами истом в материалы дела представлена выписка коммуникаций с заемщиком, согласно которой 23.01.2019 на номер телефона ответчика, который указан в анкете на предоставление займа, направлен код 1613 для подтверждения условий микрозайма и индивидуальных условий микрозайма на сумму 16.000 рублей (л.д. 54).

Из содержания договора потребительского займа <***> от 01.02.2019 усматривается, что он подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, что свидетельствует о получении ФИО1 кода и соглашении с условиями предоставления займа.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит договор потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям договора.

Денежные средства в размере 16.000 рублей зачислены посредством безналичного перечисления на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из системы денежных переводов SBC Technologies (л.д. 96-97), и признано ответчиком (ч. 2 ст. 68 ГПКР Ф), следовательно, ООО МФК «Е Заем» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Из выписки по счету установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем ему неоднократно направлялись сообщения о погашении суммы займа (л.д. 54), который до настоящего времени не погашен, что признано ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 16.000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета процентов установлено, что на сумму непогашенной части займа начислялись проценты, установленные договором. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании процентов по договору в размере 38.640 рублей, начисленных за период пользования займом с 01.02.2019 по 03.03.2019 в размере 7.200 рублей, и за период с 05.09.2019 по 02.12.2019 в размере 31.440 рублей, также является законным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата установлено также пунктом 12 индивидуальных условий.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика неустойку в размере 1.356 рублей 25 копейки.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» было переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

02.12.2019 между ООО МФК «Веритас» и истцом заключен договор уступки прав требования № ЕА02/12/2019, на основании которого права требования по договору займа № 4059949002 от 20.04.2019 перешли к истцу (л.д.16-28).

Своей подписью в п. 13 согласия заемщика, заемщик ФИО1 подтвердила право кредитора уступить право требования.

В связи с вышеизложенным, указанные выше суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1.879 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2019 года в размере 55.996 рублей 25 копеек (в том числе: сумма основного долга – 16.000 рублей; сумма начисленных процентов – 7.200 рублей; сумма просроченных процентов на основной долг – 31.440 рублей, сумма задолженности по пени – 1.356 рублей 25 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.879 рублей 89 копеек, а всего взыскать 57.876 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь