Постановление № 01-0473/2025 1-473/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 01-0473/2025

Дело №1-473/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 18 сентября 2025 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Величко О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Слепущенко И.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – фио. паспортные данные, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,401, ранее не судимого;

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в автосервисе «Скудерия» в должности автомеханика, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 400,401, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3, ФИО2 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО2 и их защитники просили суд прекратить производство по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3, ФИО2 вернули похищенное имущество потерпевшей, вину признают, раскаиваются, не судимы.

Потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживаем вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, загладили причиненный преступлением вред перед потерпевшей и принесли ей свои извинения, при этом, потерпевшая в судебном заседании подтвердила отсутствие претензий к подсудимым, таким образом, суд признает данное возмещение вреда достаточным, а кроме того, ФИО3, ФИО2 на учетах в НД и ПНД не состоят, вину в совершении преступления признали в полном объеме и раскаялись в содеянном, против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио, ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и данные о личности фио, ФИО2, в том числе, имущественное положение подсудимых и их семьи в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН налогового органа - 7724048948, Код ОКТМО – 45915000, БИК-004525988, номер счета получателя платежа-03100643000000017300, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, код бюджетной классификации КБК- 18811601201019000140, наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО3, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тросовое запирающее устройство с вставленным внутрь металлическим ключом, упакованное в полиэтиленовый файл пакет, изъятое в ходе проведенного осмотра места происшествия 19 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут старшим следователем СО Отдела МВД России по адрес, выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить последней по принадлежности;

- электросамокат марки «Kugoo M4 Pro JL-2024-0725-4 3702», черно-красного цвета, опечатанный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, изъятый в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 21 мая 2025 года оперуполномоченным Отдела МВД России по адрес выданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить последней по принадлежности;

- видеофайлы: 2fd25fbc-24ec-4873-b510-c23c0bc78b1b», «12dab3bc-3daa-4213-91a3-ab7e2dbcda07», «a3addb29-1aa0-43cf-93b1-6460b8be99ee», «dd6732b3-9cc7-4403-b8a0-38170700ba0d», «e1e05595-1d0b-4faa-9d2a-6d3e38429487», «VIDEO-2025-05-22-10-20-21», «VIDEO-2025-05-22-10-20-26», «VIDEO-2025-05-22-10-20-29», «VIDEO-2025-05-22-10-20-32», находящиеся на дисконосителе CD-R диск «700 mb, 80 min, 52х», упакованный в бумажный конверт, белого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Величко