Решение № 2А-5068/2019 2А-5068/2019~М-4130/2019 М-4130/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-5068/2019

Дело № 2а-5068/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июня 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 2 по г. Краснодару к административному ответчику – ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС России №4 по г. Краснодару состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником объекта налогообложения. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на оплату налогов физических лиц и требование на уплату налога, пени, штрафа. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено, что явилось поводом для обращения в суд.

В административном иске налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 25719 руб. и пени в размере 119,81 руб.

Представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд находит, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

На основании ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно материалам дела, на налоговом учёте в ИФНС России №2 по г. Краснодару (далее - взыскатель, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - должник, налогоплательщик) и в соответствии с п. 1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является собственником следующих объектов налогообложения: помещения №№ 4,7,11 здания лит. А, а2 по адресу: <адрес>, площадью 38 кв.м.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок платы денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании ст. 103, 111, 114 КАС РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 975,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 2 по г. Краснодару к административному ответчику ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимки на имущество физических лиц в границах городских округов – 25719 руб., пени – 119,81 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 975,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова