Постановление № 1-682/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-682/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием прокурора – Кельбиханова В.З.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Каландаровой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> постановление следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО14, с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не судимой, не замужней, детей не имеющей, работающей индивидуальным предпринимателем «ФИО2», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно 16 сентября 2019 года, увидев в социальный сети «Инстаграм» аккаунты под учетными записями «d__zay» и «modniy__dom», в которых были размещены фотографии женской одежды и украшений, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в бутике, расположенном в торговом центре «7 Континент» по <адрес>, решила воспользоваться данным обстоятельством для достижения своих преступных планов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, средством мобильной связи и мессенджера «Ватцап» сети Интернет, связалась с ИП ФИО5 №1 и действуя путем обмана, предложила последней услуги «feoero» модельного агентства в целях рекламы, реализуемой ФИО5 №1 женской одежды и бижутерии, путем организации профессиональных фото и видео сессий с участием моделей, а также участие в показе мод на конкурсе «Краса Дагестана», запланированного на конец ДД.ММ.ГГГГ года, в обмен за «денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей. В свою очередь ФИО5 №1, заинтересовавшись предложением ФИО2 и будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, согласилась на предложение ФИО2, а также на поэтапную предварительную оплату за предоставляемые ей вышеперечисленные услуги в сумме 6000 рублей, которые ФИО2 предложила перевести на подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ее матери ФИО3 и к которой у нее имелся свободный доступ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После этого ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:25, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее знакомой ФИО4, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3

ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве первого платежа, которые ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Затем ФИО5 №1, действуя по указанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «MasterCard» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве очередного платежа, которые ФИО2, также воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в ТЦ «7 Континент», расположенном по <адрес> и заведомо не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства перед ФИО5 №1, вновь ввела последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и действуя путем обмана, убедила ФИО5 №1 передать ей денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве окончательного платежа за обещанные услуги, а также женскую бижутерию, а именно: тиару и серьги общей стоимостью 10 000 рублей в рекламных целях, которые ФИО2 похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила у ФИО5 №1 денежные средства в сумме 6000 рублей и женскую бижутерию общей стоимостью 10 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является для ФИО5 №1 значительным.

Таким образом, ФИО2 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с индивидуальным предпринимателем ФИО5 №2, занимающейся реализацией женской одежды сети магазинов бренда «Виладжи» в бутике, расположенном в ТЦ «7 Континет» по <адрес>, предложила последней свои услуги по рекламированию, реализуемой ФИО5 №2 одежды путем организации фото и видео сессий, а также показа мод с участием моделей в ресторане «Камелот», расположенном по <адрес>, запланированном на конец октября 2019 года в обмен за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, которые предложила перевести на подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ее матери ФИО3, к которой она имела свободный доступ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В свою очередь ФИО5 №2 находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «VISA CLASSIC» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве предварительной оплаты за вышеперечисленные услуги. Однако ФИО2, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО5 №2, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила с подконтрольной ей банковской карты, открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО5 №2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО1 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в октябре 2019 года, увидев в социальный сети «Инстаграм» аккаунт под учетной записью «djamilya djidalaeva», принадлежащий ФИО5 №3, занимающейся пошивом и реализацией дизайнерской женской одежды в ателье, расположенном по адресу: <адрес>, решила воспользоваться данным обстоятельством для реализации своих преступных планов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, примерно ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет отправила на мобильный телефон ФИО5 №3 голосовое сообщение с предложением о предоставлении услуг модельного агентства по рекламированию, реализуемой ФИО5 №3 одежды, путем организации фото и видео сессий с участием моделей и показа мод в ресторане «Камелот», расположенном по <адрес>, запланированном на конец ноября 2019 года в обмен за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей. В свою очередь ФИО5 №3, заинтересовавшись предложением ФИО2 и находясь в неведении относительно преступных намерений последней, согласилась на рекламу своей продукции, а также на предварительную оплату за вышеперечисленные услуги в сумме 8000 рублей, которые ФИО2 предложила перевести на подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ее матери ФИО3, к которой у нее имелся свободный доступ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После этого ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ в 21:14, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «MASTERCARD» на подконтрольную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые ФИО1 услуги. Однако, ФИО2, заведомо не имея намерений выполнить, взятые на себя обязательства перед ФИО5 №3, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила с подконтрольной ей банковской карты, открытой на имя ФИО12 денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО5 №3 и которыми в последующем, распорядилась по собственному усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 под предлогом предоставления дополнительных услуг в виде приобретения индивидуального торта с логотипом ФИО5 №3 с последующей его демонстрацией на показе мод в ресторане «Камелот», вновь ввела в заблуждение ФИО5 №3 относительно своих истинных намерений и действуя путем обмана, убедила последнюю произвести оплату в сумме 3000 рублей на подконтрольную ей банковскую карту, открытую на имя ФИО7. Так, ФИО5 №3, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:04, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № «MASTERCARD» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО7, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ФИО2, также воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитила у ФИО5 №3 денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, который является для ФИО5 №3 значительным.

Таким образом, ФИО2 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно ДД.ММ.ГГГГ года, увидев в социальной сети «Инстаграм» аккаунт под учетной записью «By rozzon», принадлежащей ФИО5 №4, занимающейся реализацией дизайнерской женской одежды в интернет - магазине <данные изъяты>», a также в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, отправила последней голосовое сообщение от модельного агентства под названием «Darsscompany» с предложением о предоставлении услуг по рекламированию продукции ФИО5 №4 путем организации фото и видео сессий с участием моделей и показа мод на конкурсе «Краса Дагестана», запланированном на ДД.ММ.ГГГГ, в обмен за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей, которые предложила перевести на подконтрольную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ее матери ФИО3, к которой она имела свободный доступ посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». В свою очередь ФИО5 №4, находившаяся в неведении относительно преступных намерений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****0449 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****№, открытой на имя ФИО3, которая в свою очередь не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве предварительной оплаты за предоставляемые вышеперечисленные услуги модельного агентства. Однако ФИО2, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед ФИО5 №4, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем обмана похитила с подконтрольной ей банковской карты, открытой на имя ФИО3 денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми она в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ФИО5 №4 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Таким образом, ФИО2 похитила чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Из заявлений, имеющихся в уголовном деле, следует, что потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ущерб им полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимая и защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО14 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, прокурора, огласив заявления потерпевших, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судима, на учете в РПНД и РНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, загладила причиненный потерпевшим вред, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 2 (два) месяца после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО2 и ее защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1)

ИНН <***>; КПП 057 201001; ОКТМО 82 701000; р/с <***> №

Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048 209001

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.