Решение № 2А-680/2017 2А-680/2017~М-457/2017 М-457/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-680/2017

К Делу № 2а-680/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 30 марта 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО3,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Москальчук Надежны Андреевны к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании заявления указала о том, что Северским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу №. На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ Северским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение норм действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель не направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, по истечение шести месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, решение не исполнено, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО3 не предпринято необходимых мер и действий к исполнению указанного судебного акта. Полагая, что должностные лица Северского РОСП допускают незаконное бездействие в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на наличие совершенных действий, направленных на выявление имущества и денежных средств должника.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленных административным ответчиком копий исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как было установлено в судебном заседании на исполнение в Северский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ - исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> копеек с ФИО6 в пользу ФИО1 выданный Северским районный судом по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный исполнительный документ соответствует требованиям предъявляемым к исполнительным документам, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно постановлению от 20 августа 2016 года о возбуждении исполнительного производства, его копия направлена взыскателю, что также подтверждается копией списка почтовых отправлений Северского РОСП имеющего оттиск календарного штемпеля почтового отделения места отправления, датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника ФИО6 из Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По запросу судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО3 о наличии сведений о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя должника, получен ответ об отсутствии подобных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий, по результатам которых установлено, со слов соседей должника что ФИО6 не осуществляет оказание ритуальных услуг как предпринимательской деятельности, помещение находится на ремонте.

Таким образом суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон пришел к выводу о том, что доводы административного истца и его представителя о бездействии должностных лиц Северского РОСП в ходе исполнительного производства № не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются копиями исполнительного производства.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Москальчук Надежны Андреевны к приставу-исполнителю Северского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова