Решение № 2А-1803/2017 2А-2088/2017 2А-2088/2017~М-1711/2017 М-1711/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-1803/2017

Дело 2а-1803/2017

Мотивированное
решение составлено 09 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1803/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2012-2014 годы, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки в размере 3009 руб. 82 коп., в том числе: пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 2787 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 134 руб. 68 коп, пени по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 87 руб. 44 коп.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что за налогоплательщиком числятся имущество, на которые определялся налог. Налог за 2012-2014 годы был ответчиком оплачен несвоевременно, поэтому на суммы налогов начислены пени по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 2787 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 134 руб. 68 коп, пени по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 87 руб. 44 коп. Административному ответчику были направлены налоговые требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования налогоплательщиком не были исполнены. Определением мирового судьи судебного участка 2 Первоуральского судебного района Свердловской области был отмене судебный приказ о взыскании недоимки. В настоящее время задолженность не погашена. Срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа пропущен по причине смены программного обеспечения (л.д.5-7).

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, предоставил квитанции, подтверждающие оплату задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 имел на праве собственности квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, а также транспортные средства – автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, <данные изъяты>, г.н. № на которые за 2013 -2014 год был начислен налог.ФИО1 были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17-18, 20, 22-23, 25-26), но в установленные сроки налоги не были уплачены, в связи с чем ФИО1 были начислены пени на общую сумму 3009 руб. 82 коп. Судом по предоставленным материалам достоверно установлено, что пени по налогам ФИО1 уплачены не были. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается налоговым или таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.Требованием № об уплате налога установлен срок для добровольного исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требованием № установлен срок для добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом изначально был нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, суду не предоставлено достоверных доказательств уважительности пропуска срока. Смену программного обеспечения и связанные с этим сбои суд не читает уважительной причиной пропуска срока. Данная причина носит организационный характер, суду не предоставлено доказательств реальной невозможности по данной причине обращения в суд в установленные законом сроки Несоблюдение МИФНС России № 30 по Свердловской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2012-2014 годы, пени отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья: подпись Федорец А.И.