Решение № 2-3113/2025 2-3113/2025~М-1967/2025 М-1967/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3113/2025

63RS0№-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании заявленных требований указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит:

- задолженность по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере - 839952,02 руб., проценты - 43306,24 руб., неустойка -3819,05 руб., а всего - 887077,31 руб.;

- задолженность по оплате процентов по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,5 % годовых:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумму 12070,77 руб. Самарским районным судом <адрес> выданы исполнительные листы ФС №№, 021767466 и 025909618 с предметом взыскания соответственно указанному выше решению.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительных листов ФС № и ФС №.08.2019г. возбуждены исполнительные производства №№-ИП и 70502/19/63007-ИП, также на основании исполнительного листа ФС №, осуществляется принудительное исполнение судебного решения в рамках производства №-ИП от 27.01.2021г.

Банк Зенит (ПАО) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк Зенит (ПАО) уступил ФИО1 право требование к ФИО2, вытекающее из договора № NJD-KD-1000-1015031 от 24.01.2018г. О совершении указанной сделки должник был уведомлен первоначальным кредитором и заявителем. Уведомление содержало реквизиты нового кредитора для добровольного исполнения обязательств.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № удовлетворено Самарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (материал №).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен за период не превышающий трехлетний срок до даты обращения ФИО1 за защитой своих законных прав с учетом поступления денежных средств в погашение задолженности в ходе принудительного взыскания в рамках исполнительного производства и учтен период моратория на банкротство.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы взысканных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 794 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 174 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по существу исковых требований не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Как следует из материалов дела, решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 28.06.2019г., по гражданскому делу №, взыскано с ФИО2 в пользу ПАО Банк Зенит:

- задолженность по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере - 839952,02 руб., проценты - 43306,24 руб., неустойка -3819,05 руб., а всего - 887077,31 руб.;

- задолженность по оплате процентов по кредитному договору NJD-KD-1000-1015031 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на просроченный основной долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по ставке 13,5 % годовых:

- расходы по оплате государственной пошлины в сумму 12070,77 руб. Самарским районным судом <адрес> были выданы исполнительные листы ФС №№, 021767466 и 025909618, с предметом взыскания соответственно вышеуказанному решению.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительных листов ФС № и ФС № от 13.08.2019г. возбуждены исполнительные производства №№-ИП и 70502/19/63007-ИП, также на основании исполнительного листа ФС №, осуществляется принудительное исполнение судебного решения в рамках производства №-ИП от 27.01.2021г.

Банком Зенит (ПАО) с ФИО1 был 20.05.2025г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого Банк Зенит (ПАО) уступил ФИО1 право требование к ФИО2, вытекающее из договора № NJD-KD-1000-1015031 от 24.01.2018г. О совершении указанной сделки должник был уведомлен первоначальным кредитором и заявителем. Уведомление содержало реквизиты нового кредитора для добровольного исполнения обязательств.

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № удовлетворено Самарский районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (материал №).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы взысканных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 205 794 руб. 81 коп.

Задолженность по займу ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчет процентов по договору займа ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7174,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, взысканной решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 794 (двести пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 174 (семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.

Судья /подпись/ О.А.Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------