Решение № 2-2424/2024 2-2424/2024~М-1271/2024 М-1271/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2424/2024

2-2424/24

50RS0№-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 743 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 471 675 рублей 86 копеек, проценты в размере 5 968 рублей 96 копеек, комиссии 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей 44 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 488 905 рублей под 14,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Наследником после смерти умершей является брат ФИО2

Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 156-157).

Ответчик представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 154-155).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 488 905 рублей под 14,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 743 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 471 675 рублей 86 копеек, проценты в размере 5 968 рублей 96 копеек, комиссии 99 рублей.

Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является брат ФИО2 Наследственное имущество состоит из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на <адрес>.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что ответчик ФИО2 принял наследство, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 743 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 471 675 рублей 86 копеек, проценты в размере 5 968 рублей 96 копеек, комиссии 99 рублей.

Согласно сообщения ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует, что ФИО4 была застрахована по договорам страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Согласно данных договоров, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники (л.д. 84, 142-143).

Таким образом, нарушение страховой компанией порядка выплаты возмещения не может служить основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 743 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 471 675 рублей 86 копеек, проценты в размере 5 968 рублей 96 копеек, комиссии 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 977 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева