Постановление № 5-494/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-494/2019

Дело № 5-494/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ул. Г.Исакова, 204, г. Барнаул 30 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года <данные изъяты> ФИО1 30 мая 2019 года в 07 час. 30 минут, находясь в общественном месте – в <данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок. То есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что у него произошел конфликт с работником бара «Литра» (администратором). По обстоятельствам дела пояснил, что накануне ночью отдыхал в ночном клубе, расположенном на ул. Юрина, уже утром вместе со своим знакомым пришел в <данные изъяты>. Вместе со своим приятелем купили пиво. Через некоторое время ФИО1 приобрел закуску к пиву и поскольку она была упакована попросил ее открыть. В ответ женщина работник бара ему нахамила. В результате чего у него произошел с ней словесный конфликт. После того, как ФИО1 попытался вернуть закрытую бутылку приобретенного в баре пива и потребовал назад свои деньги в бар были вызваны сотрудники охраны, которые применили в отношении него физическую силу. Впоследствии в бар приехали сотрудники полиции. ФИО1 о случившемся сожалеет, но настаивает на том, что в ходе нахождения в баре общественный порядок он не нарушал, драку спровоцировать не пытался, грубой нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, заявлением ФИО2, которая просила привлечь к административной ответственности ФИО1, который 30 мая 2019 года в 07 часов 30 мин. в помещении бара «Литра» по адресу: <данные изъяты> грубо нарушал общественный порядок путем громких криков, грубой нецензурной брани, размахивания руками, пытался спровоцировать драку, на замечания ее не реагировал, вел себя агрессивно; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 30 мая 2019 года при несении службы в составе АП «468» по указанию дежурного ОП по Ленинскому району проследовали около 07 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты>, где к ним обратилась ФИО2, с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 30 мая 2019 года около 07 часов 30 минут в помещении бара «Литра» по адресу: <данные изъяты>, грубо нарушал общественный порядок, а именно очень громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на замечания прекратить свои действия и покинуть помещение не реагировал; письменными объяснениями <данные изъяты> аналогичными по содержанию заявлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании №1658 от 30 мая 2019 года.

Таким образом, ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, со стороны потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными материалами дела.

К пояснениям ФИО1 данным в ходе судебного заседания, в части того, что им не совершались действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, отношусь критически, расценивая их как избранный лицом привлекаемым к административной ответственности, способ защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, <данные изъяты> начальнику отдела полиции по Ленинскому району по г.Барнаулу.

Штраф подлежит оплате на банковские реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.С.Масленников