Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-299/2023;)~М-264/2023 2-299/2023 М-264/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-19/2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000543-52

2-19/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Канаевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Порховского района Псковской области и ФИО7 о включении земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского района о включении земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенных в <адрес> ФИО3 <адрес>, в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, доводившейся истцу матерью, а также о признании за истцом в порядке наследования права собственности на данное недвижимое имущество. Иск обоснован тем, что документов о праве собственности наследодателя на дом не имеется, а право собственности на земельный участок не зарегистрировано, а также тем, что истец, хотя и не обратилась в установленный срок к нотариусу по поводу принятия наследства, фактически приняла его, ухаживая за домом и земельным участком, пользовалась огородом, принимала меры к сохранности этого имущества. Других наследников у ФИО4 в настоящее время не имеется, так как её сын ФИО8 и дочь ФИО9 умерли, соответственно, в 2015 и в 2019 годах. Ранее на наследство кто-либо не претендовал и его не принимал.

Определением суда от 02.10.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО11 как наследник после умершей в 2019 дочери наследодателя, ФИО12

Определением суда от 18.12.2023 по ходатайству истца ненадлежащий ответчик ФИО11 заменена на надлежащего, ФИО7, как принявшего наследство после ФИО12

В судебном заседании представитель истца - адвокат Канаева М.Ш. исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец ФИО5, постоянно проживающая в <адрес>, после смерти ФИО4 ежегодно приезжает на летний сезон в <адрес> ФИО3 <адрес>, в том числе приезжала в 2016 году, где проживает в доме матери, пользуется домом и земельным участком как собственными, следит за их сохранностью, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные услуги. Иные лица наследство не принимали.

Истец ФИО2, представители ответчика – Администрации Порховского района, ответчик ФИО7, а также представители третьего лица – Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовав о проведении судебного разбирательства без их участия.

Представитель Администрации Порховского района и ответчик ФИО7 в данных ходатайствах, указали, соответственно, на отсутствие возражений по иску и на признание исковых требований.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляются следующими способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, работающий специалистом в Администрации сельского поселения «Дубровенская волость», показал, что ФИО4 до своей смерти в 2016 году проживала в <адрес> ФИО3 <адрес> в собственном доме. Также имела в собственности расположенный там же земельный участок. После смерти ФИО15 её дочь ФИО5 со своей семьей каждый год на летний период приезжает в эту деревню, где живёт в материнском доме, высаживает огород, оплачивает электроэнергию. Они провели ремонт в доме, установили новый забор. У другой дочери ФИО4, ФИО9, ныне умершей, в <адрес> имелся собственный дом. Но ни ФИО9 при жизни, ни её наследники никакого отношения к имуществу ФИО15 не имеют, им не пользовались и на наследство не претендовали.

Из объяснений участников судебного заседания, материалов дела (свидетельства о рождении серии II-ДО №; свидетельства заключении брака серии I-ДО №; свидетельства о смерти серии I-ДО №) судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 доводилась матерью истцу ФИО5 (до брака – ФИО15) ФИО5.

Согласно сообщению нотариуса Порховского нотариального округа ФИО13 от 06.12.2023 наследственное дело после ФИО4 не заводилось.

Принадлежность наследодателю ФИО4 спорных земельного участка и жилого дома подтверждается представленными истцом документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № является правообладателем расположенного в <адрес> ФИО3 <адрес> земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №

Согласно архивным копиям указанного свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения ФИО6 Березовского сельсовета ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был выделен в собственность земельный участок в дер. <адрес>ю № га.

Сведения о правообладателях расположенного в том же населённом пункте жилого дома площадью № кв.м, имеющего кадастровый №, в представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Порховским отделом ГБУ <адрес> «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки», по данным этого учреждения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Дубровенская волость, <адрес>, в собственности физических и юридических лиц не значится.

Вместе с тем, согласно архивным справкам Архивного отдела ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№-В, 813-В, справкам ФИО6 сельского поселения «Дубровенская волость» от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, в похозяйственным книгах ФИО6 Березовской волости и Павской (ныне – Дубровенской) ФИО3 <адрес> за 1997-2001, 2007-2011 годы, соответственно, по <адрес> значится хозяйство ФИО4, в котором имеется частный жилой дом общей площадью 56 кв.м, земельный участок площадью № га; данное недвижимое имущество принадлежит ФИО4 на праве собственности, в данном жилом доме ФИО4 была зарегистрирована по день своей смерти.

Анализируя изложенные сведения, суд приходит к выводу, что указанные земельный участок и жилой дом принадлежали наследодателю ФИО4 и, следовательно, должны быть включены в состав оставшегося после её смерти наследства.

Фактическое принятие данного наследства истцом ФИО5, выступающей наследником первой очереди, выразившееся во владении наследственным имуществом, несении расходов по его содержанию и обеспечении сохранности имущества, подтверждается изложенными выше свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым не имеется, а также выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № (д. Иваньково, <адрес>, владелец ФИО4), согласно которой после смерти последней платежи за потреблённую электроэнергию вносились ежемесячно, за редкими исключениями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иных материалов дела (свидетельства о смерти серии I-ДО №; наследственного дела №; свидетельства о смерти серии АБ №) доводившаяся, согласно исковому заявлению, ФИО4 дочерью ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после неё явился муж, ФИО1 (ответчик), имущество ФИО15 в составе наследства после ФИО14 не значится; доводившийся, согласно исковому заявлению, ФИО4 сыном ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Следовательно, спорное имущество иными возможными наследниками не принималось.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, к Администрации Порховского района Псковской области, имеющей идентификационный номер налогоплательщика 6017004163, и ФИО7, имеющему паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, о включении земельного участка и жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельный участок площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес> ФИО3 <адрес>; жилой дом площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес> ФИО3 <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: земельный участок площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес> ФИО3 <адрес>; жилой дом площадью № кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный в <адрес> ФИО3 <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2024 года.

Судья: ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: ___________ А. Б. Никитин.

Решение в законную силу не вступило.