Апелляционное постановление № 22-725/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-701/2020

Судья Меллер А.В.

Дело № 22-725/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

20 октября 2020 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием прокурора

Еремеевой С.В.,

осуждённого

ФИО3,

адвоката

Котковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года, которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

-23 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 220000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

-12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4,5 ст. 69, 70 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом в размере 350000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

-постановлением от 21 декабря 2017 года неотбытая часть наказания в виде штрафа заменена на обязательные работы, в соответствии со ст. 70 УК РФ на срок 480 часов;

-28 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №13 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 месяца 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

-5 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

-29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 Петропавловск-Камчатского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 4 дня;

осуждён по:

-ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Петропавловск-Камчатского судебного района от 29 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Заслушав пояснения осуждённого ФИО3 и его защитника, адвоката Коткову Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В.ФИО4, полагавшего приговор суда правильным, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО3 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 13 ноября 2019 года и 20 июня 2020 года в г. Петропавловск-Камчатский.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 считает приговор суровым и приводит доводы о том, что он является единственным опекуном в семье. Жена нетрудоспособна, на иждивении двое малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хачатурян Т.М. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены приговор суда.

После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д.31 т.2).

Свое ходатайство ФИО3 поддержал в судебном заседании, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. Возражений от защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Придя к выводу, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, в особом порядке и постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия ФИО3 по каждому из двух преступлений по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и поведения виновного после преступления, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление и условия его жизни, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Характеризуется ФИО3 положительно.

Суд принял во внимание, что Прусов ранее судим за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, но предыдущее наказание в виде лишения свободы не достигло своих целей, и Прусов вновь совершил аналогичные преступления в период неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Выводы о виде и размере основного и дополнительного наказаний мотивированы судом. Мотивировано судом и решение об отбытии назначенного наказания реально, в том числе и отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговор суда основан на сведениях о личности ФИО3, в том числе и о его непогашенных судимостях, а также о совершении преступлений в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, решение о назначении основного наказания в виде реального лишения свободы, также как и вид исправительного учреждения, является законным.

При таких обстоятельствах, состояние здоровья женщины, с которой совместно проживает ФИО3, не может служить основанием, для смягчения ФИО3 наказания и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, или для применения ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 3891 3, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий