Решение № 2-2-153/2024 2-2-153/2024~М-2-145/2024 М-2-145/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2-153/2024

Дело №2-2-153/2024

40RS0010-02-2024-000178-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 29 ноября 2024 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фитисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении долей наследника в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2024г. истец ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении долей наследника в наследственном имуществе после смерти ФИО4, поскольку решением Кировского районного суда Калужской области от 28.06.2024г. удовлетворены исковые требования ФИО3: признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 в отношении наследственного имущества после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> и на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из ЕГРН исключены записи о праве собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок, за ФИО3 в порядке наследования по закону в виде обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО4 признано право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок. В связи с чем просит суд определить её долю наследника в наследственном имуществе отца ФИО4 (1/2 долей вышеуказанных квартиры, жилого дома и земельного участка) в виде 5/12 долей на данное имущество.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду 28.11.2024г. заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.55,60).

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в поданном суда 28.11.2024г. заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.56-58,59).

Привлеченный согласно определения суда от 06 ноября 2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. (л.д.37).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что 05.08.2022г. в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.<адрес>, зарегистрированный и проживающий на день своей смерти по адресу: <адрес>. (л.д.14, Гражданское дело №, л.д.96).

19 мая 2011г. ФИО4, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>, согласно которого все его имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номер и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение (почтовый адрес ориентира): РФ, <адрес>, кадастровый №, было завещано им дочери ФИО5 (Гражданское дело №, л.д.92,93,94).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 по завещанию <адрес>7, <адрес>8 и <адрес>9 на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся в <адрес>, на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>. (л.д.16-18, гражданское дело №, л.д.120,133,134,135).

Согласно выписок из ЕГРП от 16.05.2024г., за ФИО2 09.02.2023г., на праве общей долевой собственности по ? доли были зарегистрированы квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес> земельный участок, местоположение (почтовый адрес ориентира): РФ, <адрес>. (л.д.19-31, гражданское дело №, л.д.65-68, 61-64, 53-60).

Истица ФИО6 (добрачная фамилия ФИО4) Е.П. и ответчица ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Т.П., согласно свидетельств о рождении, являются дочерьми ФИО4, которые в силу положений ст.ст.1118-1120 ГК РФ и ст.1142 ГК РФ являются наследниками по завещанию (ФИО2) и по закону (ФИО3). (л.д.12,13, гражданское дело №, л.д.18,19,20).

Решением Кировского районного суда <адрес> от 28.06.2024г., вступившим в законную силу 06.08.2024г., удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, признаны недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>7, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении наследственного имущества на 1/2 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении наследственного имущества в части возникновения у ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> и свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>9, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении наследственного имущества в части возникновения у ФИО2 права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, из ЕГРН исключены (аннулированы) записи №, № и № от 09.02.2023г. о праве собственности ФИО2 на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на данные квартиру, жилой дом и земельный участок, за ФИО3 в порядке наследования по закону в виде обязательной доли в наследстве после смерти отца ФИО1 признано право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок. (Гражданское дело №, л.д.204-209).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, после смерти отца ФИО4, наследниками его имущества в виде 1/2 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок, которые его приняли, являлись истица ФИО2 (в том числе по завещанию) и ответчица ФИО3 (имеющая право на обязательную долю в наследстве), за которой по решению суда от 28.06.2024г. на праве собственности в порядке наследования были признаны 1/12 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество от 1/2 доли наследственного имущества отца ФИО4

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст.1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно положениям ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В связи с признанием согласно решения суда от 28.06.2024г. недействительными выданных ФИО2 08.02.2023г. нотариусом вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 и аннулировании совершенных на их основании 09.02.2023г. записей в ЕГРН о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, жилой <адрес>, расположенный по <адрес> и земельный участок, местоположение: <адрес>, возникла необходимость определить долю ФИО2 как наследницы в наследственном имуществе отца ФИО4 (1/2 долей на спорное имущество) для регистрации права собственности на полученное в порядке наследования по завещанию имущество в ЕГРН с учётом признания в данном наследственном имуществе отца 1/12 доли за ФИО3 как 5/12 долей (1/2 долей - 1/12 долей = 5/12 долей).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом решения суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких возражений относительно предъявленных истицей требований, ответчицей суду не предоставлено.

В связи с чем суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в наследственном имуществе ФИО4 составляет по 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> и на земельный участок, местоположение: <адрес>, поэтому предъявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Определить долю наследника ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) в наследственном имуществе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/2 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка, местоположение: <адрес>) в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 58,6 кв.м; 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,2 кв.м и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1800 +/-30 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Считать принадлежащим ФИО2 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру, жилой дом и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2024г.