Решение № 2-1350/2018 2-1350/2018~М-1112/2018 М-1112/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1350/2018

Дело №2-1350/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

11 октября 2018 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «ЮГ-Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 08.04.2014 года между Акционерным банком «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до 05.04.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. Денежные средства по кредиту был зачислены на счет ФИО1. В соответствии с п.п. 2,3,4 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2018 образовалась задолженность за период с 02.10.2015 по 31.07.2018 в размере 290877 рублей 08 копеек, в том числе: 141678 рублей - сумма непогашенного основного долга, 149199 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 02.10.2015 по 31.07.2018 в размере 290877 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.ст. 807-811 ГК РФ). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.04.2014 года между Акционерным банком «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок до 05.04.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д.10-13). ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. В соответствии с п.4.4 кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно равными выплатами в соответствии с Графиком платежей. ФИО1 нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 31.07.2018 образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погасить кредит в соответствии с графиком погашения, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в порядке и размере, установленном договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 31.07.2018 за период с 02.10.2015 по 31.07.2018 составляет 290877 рублей 08 копеек, в том числе: 141678 рублей - сумма непогашенного основного долга, 149199 рублей 08 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде представленные истцом доказательства размера задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами ответчиком не представлен, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 290877 рублей 08 копеек.

ФИО1 не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, поскольку вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ такие доводы достоверными доказательствами по делу не подтверждены, в то время как факт получения кредита ФИО1 не оспаривается и не опровергнут.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалы дела не содержат доказательств принуждения ФИО1 к заключению кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного банка «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 02.10.2015 по 31.07.2018 в размере 290877 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного банка «ЮГ- Инвестбанк» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 года.

Судья Н.В.Поляков