Постановление № 5-30/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 5-30/2025

Производство №5-30/2025

УИД 28RS0012-01-2025-000406-17


Постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области С.Э. Ляхов,

при секретаре Николаевой Н.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1;

ФИО10 инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Магдагачинский», лица составившего протокол по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Горбачевского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 23-00, ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <адрес> ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость несоответствующую конкретным условиям, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с встречным автомобилем «BMW», без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО5, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что в сложившейся дорожной обстановке он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем.

Инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Магдагачинский» ФИО10лицо, составившее протокол) суду пояснила, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, при расследовании происшествия было установлено, что ФИО1 не учел дорожные условия, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем.

По адресу проживания потерпевшего ФИО5 было надлежащим образом направлено уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО5 в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не предоставил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23-00, ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> ФАД «Амур» Чита-Хабаровск, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость несоответствующую конкретным условиям, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем «BMW», без государственных регистрационных номеров под управлением ФИО5, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Магдагачинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1; заключением государственного врача судебно-медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы № от 06.05.2025, согласно которому у ФИО5 имеется <данные изъяты> причинил средней степени тяжести вред здоровью, так как повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. <данные изъяты> не причинили вреда здоровью.

Относиться критически к представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, сторонами не оспариваются.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного ФИО1, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Горбачевского ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОМВД РФ по Магдагачинскому району)

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

ОКТМО 10631000

Номер счета получателя платежа 40102810245370000015

Наименование банка: отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 011012100

Кор./счет 03100643000000012300

КБК 18811601123010001140

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области С.Э. Ляхов