Постановление № 1-84/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019 Стр. 18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А.,

при секретаре Федосееве А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком на ЗАО «<данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 19 ноября 2018 года около 09 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кулинарии «<данные изъяты>» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма и сознавая преступный характер своих действий, из хулиганских побуждений, желая привлечь к себе внимание правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно, с мобильного телефона марки «Nokia C2-01» имей №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером № произвел звонок на номер телефона «112», поступивший в ГБУ Архангельской области «Служба спасения им. И.А. Поливаного» по адресу: <...>, сообщил ложные сведения о готовящемся взрыве в здании ТРК «<адрес>» по адресу: г. Архангельск, <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями Егоров вызвал отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и заложенном взрывном устройстве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2, согласованными руководителем следственного органа – врио заместителя начальника отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2 УПК РФ, задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства выносится решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в его удовлетворении.

Как следует из ходатайства следователя, оценка характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния не дана, материальное положение и данные о личности обвиняемого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, надлежащим образом не исследовалось.

С учетом положений ст. 104.5 УК РФ, уголовным законом предусмотрена возможность назначения по ч. 2 ст. 207 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере до 350 000 рублей.

При этом, из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что его заработная плата составляет 30 000 рублей, на иждивении он имеет малолетнюю дочь.

Указанные обстоятельства, в силу ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствуют разрешению вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, а ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возвратить руководителю следственного органа – начальнику отдела по обслуживанию Октябрьского округа СУ УМВД России по г. Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Чебыкина