Определение № 2-142/2017 2-142/2017(2-6011/2016;)~М-5545/2016 2-6011/2016 М-5545/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-142/2017Дело № 2-142/2017 г. Челябинск 30 января 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Рохмистрова А. Е., при секретаре Мченской К. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» (ООО «ТДК-Челябинск») в лице арбитражного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 484 000 рублей, указав в обоснование иска на то, что решением Арбитражного суда Челябинской области ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» признано банкротом, она является арбитражным управляющим названой организации, при исследовании документов обнаружено, что ответчиком безосновательно получена денежная сумма 1 484 000 рублей. Представитель истца ФИО3, ответчик ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Сторонами предъявлено суду для утверждения мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца ФИО3, ответчиком ФИО1, по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик признаёт, что он, получив денежные средства от ООО «ТДК-Челябинск» по платёжным документам № от (дата) на сумму 300 000 рублей; № от (дата) на сумму 100 000 рублей, № от (дата) на сумму 500 000 рублей, № от (дата) на сумму 494 000 рубля, № от (дата) на сумму 80 000 рублей, № от (дата) на сумму 10 000 рублей, и не вернув их в адрес истца, неосновательно обогатился на общую сумму 1 484 000 рублей. 2. Ответчик обязуется возвратить ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 484 000 рублей в соответствии со следующим графиком: 2.1. сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до (дата). 2.2. сумму в размере 484 000 (четыреста восемьдесят четыре) рублей в срок до (дата). В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, ФИО3 доверенностью от (дата) предоставлено право на заключение мирового соглашения. Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании собранием кредиторов утверждён проект названного мирового сошлашения. Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учетом взаимных интересов. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить заключенное между ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого: 1. По настоящему мировому соглашению ответчик признаёт, что он, получив денежные средства от ООО «ТДК-Челябинск» по платёжным документам № от (дата) на сумму 300 000 рублей; № от (дата) на сумму 100 000 рублей, № от (дата) на сумму 500 000 рублей, № от (дата) на сумму 494 000 рубля, № от (дата) на сумму 80 000 рублей, № от (дата) на сумму 10 000 рублей, и не вернув их в адрес истца, неосновательно обогатился на общую сумму 1 484 000 рублей. 2. Ответчик обязуется возвратить ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» полученные в результате неосновательного обогащения денежные средства в размере 1 484 000 рублей в соответствии со следующим графиком: 2.1. сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до (дата). 2.2. сумму в размере 484 000 (четыреста восемьдесят четыре) рублей в срок до (дата). Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТрубоДетальКомплект-Челябинск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней. Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров *** Судья А. Е. Рохмистров Секретарь К.Б. Мченская Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "ТрубоДетальКомплект-Челябинск" (подробнее)Судьи дела:Рохмистров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-142/2017 |