Решение № 2-444/2025 2-444/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-444/2025

дело № 2-444/2025

56RS0005-01-2025-000722-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 11 ноября 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.

при помощнике судьи Баевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю., нотариусу <адрес> П.А.В. о признании недействительным условия кредитных договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условий кредитных договоров, отмены и отзыва исполнительной надписи, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, по которым истец выступает в качестве заемщика, а ответчик - в качестве заимодателя. По мнению истца, договоры включают недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Исходя из общего содержания договоров, они регламентируют порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношение него распространяют свое действие Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о займе). Согласно разъяснению, данному в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Касательно указания в кредитных договорах условий о применении исполнительной надписи в абзаце 7 Информации «О позиции Роспотребнадзора в отношении возможности взыскания задолженности по кредитному договору с потребителем по исполнительной надписи», опубликованной на сайте http://rospotrebnadzor.ru. Роспотребнадзор разъяснил, что правовая конструкция договора потребительского кредита, предусмотренная Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства, условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласованно обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании. Изложенная позиция, также сформулирована в судебной практике по аналогичным спорам, а именно в Постановлении Тринадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № по делу №. В Решении Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-156768/2018 сформулирована позиция о том, что самостоятельная воля и интерес потребителя не должны определяться в договоре напечатанным текстом в кредитном договоре типографским способом. Несмотря на то, что в указанном судебном акте говорилось про согласие на дополнительную услугу, полагает, что к наличию согласия в кредитном договоре о применении исполнительной надписи необходимо применять аналогичную позицию, поскольку факт установления действительной воли заемщика в обоих случаях, по - сути является одинаковым. Исходя из изложенных норм и позиций, сформулированных в судебной практике, полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иное текст означающий согласие). А в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В условиях договоров указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договоров сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Согласие в договорах прописано типографским способом, на которое клиент не в силах повлиять. Истец считает, что ответчик не предоставил гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем указанное условие договоров ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. Указанное недействительное условие договоров о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи № У-0003443616 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом П.А.В., а также последующее возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Д.Ю., а также последующее возбуждение исполнительного производства №-ИГI от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.Д.Ю., а также последующее возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что она не согласна с взыскиваемой суммой долга. Факт применения исполнительных надписей подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению сведениями о возбуждении исполнительных производств с официального сайта ФССП России. В связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанных исполнительных надписей и отзыва их с исполнения. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, оценивается в сумме 20 000 руб. за причиненные нравственных страданий, связанных с нарушением прав истца как потребителя и с неудовлетворением ответчиком претензионных требований по настоящее время. В результате исполнения ничтожных условий договоров истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием. Истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом П.А.В.; признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Г.Д.Ю.; признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Г.Д.Ю.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица <адрес> отделения судебных приставов <адрес> на третье лицо отделение судебных приставов по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены нотариус нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю. и нотариус <адрес> П.А.В., которые исключены из числа третьих лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного уведомлена надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ответчики нотариус Г.Д.Ю., нотариус П.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Абдулинскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Суд с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФполагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями статей 67,59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 КонституцииРФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также части 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФгражданское законодательство основывается напризнанииравенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободыдоговора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФне допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФв случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ,добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательствуусловийдоговора.

В соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФгражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ,граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ,для заключениядоговоранеобходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ,договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ,договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ,договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ,акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ,кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитногодоговора. Такой договор считается ничтожным.

Общие требования к письменной форме сделки приведены в статье 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 30Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушениядоговора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условиядоговора.

Специальные требования к заключениюдоговорапотребительского кредита предусмотрены Федеральным законом РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно статье 5 которого такой договор должен состоять из общих и индивидуальныхусловий; общие условиядоговорапотребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Частью 14 статьи 7 предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Федеральным законом от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» урегулированы отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь пунктом 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В этой связи проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемогодоговора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк <***>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта c возобновляемым кредитным лимитом в сумме 110 000 рублей под 25,4% годовых, со сроком действия - до полного исполнения обязательств и закрытия счета.

Вышеуказанный кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ <***> был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается материалами дела.

Условия договора определены непосредственно в Индивидуальных условиях договора на выпуск и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые являются неотъемлемой частью договора и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтвердил, подписав Индивидуальные условия простой электронной подписью.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право банка взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора между сторонами достигнута договоренность обо всех его существенных условиях, в том числе о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Факт заключения кредитного договора ФИО1, а также получения кредитной карты и пользования возобновляемым кредитным лимитом по ней, не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 299 999 руб. под 34,90% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 213964 руб. 25 коп. под 36,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Данными договорами предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 Индивидуальных условий потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Пунктом 51 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, согласен и обязался их исполнять.

Согласно информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения путем подачи в банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст договора в любом подразделении банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в банк через организацию связи (п. 3-5). Аналогичные условия содержатся в пунктах 21.1, 21.2 Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Таким образом, до заключения договора заемщику предоставлено право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора. Письменный отказ от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса до заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в банк не поступал, доказательств обратного истцом не представлено.

Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитных договоров на предмет их соответствия требованиям закона, руководствуясь статьями 421, 434, 432, 438, 807 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», суд приходит к выводу о том, что Индивидуальные условия кредитного договора, в том числе право банка взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, согласованы сторонами в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись), печать нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом ФИО1 обязанности по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 303143 руб. 45 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором заемщику сообщено об обращении к нотариусу в случае невыполнения в добровольном порядке требования кредитора.

Таким образом, процедура уведомления должника со стороны банка выполнена: согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80400408189868, уведомление о наличии задолженности принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления ПАО Сбербанк о наличии задолженности более чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> нотариусом <адрес> П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 303324 руб. 57 коп., о чем нотариус уведомил ФИО1 извещением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным посредством заказного письма с почтовым идентификатором №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом ФИО1 обязанности по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 354406 руб. 67 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором заемщику сообщено об обращении к нотариусу в случае невыполнения в добровольном порядке требования кредитора.

Таким образом, процедура уведомления должника со стороны банка выполнена: согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80402909762984, уведомление о наличии задолженности принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления ПАО Сбербанк о наличии задолженности более чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №У-0003654411 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 364457 руб. 60 коп., о чем уведомил ФИО1 извещением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным посредством заказного письма с почтовым идентификатором №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0003654411 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом ФИО1 обязанности по уплате платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 265779 руб. 29 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором заемщику сообщено об обращении к нотариусу в случае невыполнения в добровольном порядке требования кредитора.

Таким образом, процедура уведомления должника со стороны банка выполнена: согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, уведомление о наличии задолженности принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления ПАО Сбербанк о наличии задолженности более чем за 14 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №У-0003661203 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 274188 руб. 16 коп., о чем нотариус уведомил ФИО1 извещением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным посредством заказного письма с почтовым идентификатором №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Абдулинскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Истец требует признания недействительным условия кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, которая, как утверждает представитель истца, не была согласована с заемщиком надлежащим образом.

Разрешая заявленные исковые требования суд, проанализировав условия кредитных договоров, вопреки доводам стороны истца, приходит к выводу о том, что бесспорный порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении кредитных договоров, истец, подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению его условия, с которыми был ознакомлен, доказательств понуждения к заключению договора, а также злоупотребления банка в виде навязывания контрагенту несправедливых условий договора не представлено.

Таким образом, оснований для признания недействительными условий кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ <***>, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в указанной части судом не усматривается.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика, сформированного к моменту востребования вследствие их ненадлежащего исполнения.

Доводы истца о том, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только тогда, когда напротив данного условия в кредитном договоре согласие на него выполнено рукописным способом «согласен» либо помечено знаком «V», или согласие выражено иным образом - суд находит несостоятельными.

При заключении кредитного договора истец не выразил возражений по поводу каких-либо его условий, не отказался от заключения договора, в том случае, если условия договора являлись для него неприемлемыми.

Материалами дела подтверждено и истцом не оспаривалось, что Индивидуальные условия кредитного договора подписаны истцом лично с использованием электронной подписи, что свидетельствует о волеизъявлении истца на заключение договора на предложенных в нем условиях.

На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Из пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителе», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности»).

Возможность банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи предусмотрена пунктом 20 кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Условие о возможности взыскания задолженности без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, поскольку основано на принципе свободы заключения договора.

Исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате. При этом, истцом фактически по существу не оспаривается законность совершения сделки (истец не указывает на факт не заключения кредитного договора), а также не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, по требованиям о признании указанного условия договора недействительными, истек установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ годичный срок исковой давности, поскольку данные сделки в силу положений пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ являются оспоримыми.

Течение срока исковой давности началось с момента подписания истцом кредитных договоров и получения кредита: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку уже с этой даты истцу достоверно известно о наличии в кредитном договоре указанного условия, поэтому срок исковой давности по требованиям о признании недействительным условий договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец обратился в суд с данным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке электронного обращения через интернет-портал Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», то есть по истечении срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока, суду не представлено, что на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подтверждены допустимыми доказательствами, а поэтому оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу нотариального округа <адрес> Г.Д.Ю., нотариусу <адрес> П.А.В. о признании недействительным условия кредитных договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности условий кредитных договоров, отмены и отзыва исполнительной надписи, о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено24 ноября 2025 года