Решение № 12-484/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-484/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 484/2020 13 октября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 22 июня 2020 года), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев за то, что он 31 мая 2020 года в 18:10, напротив строения № 23 четвёртого микрорайона, улице Ягельной города Радужный, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2020 года, жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия на подачу жалобы.

В жалобе, ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать постановление по делу по делу об административном правонарушении.

Как установлено судьёй Радужнинского городского суда и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 допущен мировым судьёй к участию в рассмотрении дела в качестве защитника, на основании ходатайства ФИО2 (л.д.15).

Следовательно, выводы судьи Радужнинского городского суда об отсутстивии у ФИО1 полномочий на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года (резолютивная часть объявлена 22 июня 2020 года), в связи с непредоставлением документа, подтверждающего право защитника на подачу жалобы, являются не верными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 30.1 – 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Дело возвратить в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова