Решение № 2А-1548/2017 2А-1548/2017~М-1069/2017 М-1069/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-1548/2017

Дело № 2а-1548/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Бацюра А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,4 в сумме 165 рублей 84 копейки, транспортному налогу за 2013 в размере 100508 рублей 00 копеек, всего 100673 рубля 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (ИНН ***), согласно сведениям представленным ГИБДД в 2013 являлась собственником следующих транспортных средств:

****, регистрационный номер *** (мощность двигателя 100 л.с.);

- ****, регистрационный номер *** (мощность двигателя 171 л.с.);

- ****, регистрационный номер *** (мощность двигателя 205 л.с.);

- ****, регистрационный номер *** (мощность двигателя 330 л.с.).

- **** ****, регистрационный номер *** (мощность двигателя 365 л.с.).

Ставка налога в 2013 при мощности двигателя автобуса до 200 л.с. включительно составила 50 рублей. Ставка налога в 2013 при мощности двигателя автобуса свыше 200 л.с. составила 100 рублей

За ФИО1. числится задолженность по уплате транспортного налога за указанные автомобили в размере 100508 рублей.

Ответчику было вручено налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за 2013. Требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предложено оплатить сумму налога, пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 рублей 84 копейки.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, в котором указано на наличие уважительных причин пропуска срока в виде большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, а также в целях избежания потерь в бюджет

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о рассмотрении дела, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о неоднократной доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Учитывая изложенное, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 ч.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено данной нормой закона.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Таким образом, налоговый орган вправе предъявлять требования о взыскании пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до погашения основного обязательства по уплате страховых взносов, при этом должны в обязательном порядке должны соблюдаться сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации для взыскания задолженности по обязательным платежам и пени.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что административный ответчик является плательщиком по транспортному налогу, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.

Основанием для обращения в суд с иском послужило то, что в установленные сроки ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем исчислена пени и штрафы.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).

Поскольку требование в добровольном порядке не выполнено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 в сумме 100508 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2013 в размере 165 рублей 84 копейки, всего 100673 рубля 84 копейки, а также государственной пошлины в доход бюджета в сумме 1606 рублей 74 копейки (л.д. ***).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2013 в сумме 100508 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2013 в размере 165 рублей 84 копейки, всего 100673 рубля 84 копейки, а также государственной пошлины в доход бюджета в сумме 1606 рублей 74 копейки (л.д. ***).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю разъяснено право для обращения в суд с требованием о взыскании суммы в порядке искового производства (л.д. ***).

С учетом изложенных обстоятельств, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как административное исковое заявление в Индустриальный районный суд города Барнаула поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом (л.д. ***), то есть спустя значительный временной период после истечения шестимесячного срока со дня принятия определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд считает установленным, что с административным иском Межрайонная инспекция обратилась в суд с пропуском установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на обращение в суд.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает, что уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

По мнению суда не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

В этой связи причины, положенные истцом в основу заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судом не могут быть признаны в качестве уважительных, поскольку они не свидетельствуют о наличии объективных препятствий своевременно подать заявление в суд, к тому же они объективными данными они не подтверждены.

Не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного срока и доводы стороны истца о том, что его следует восстановить во избежание потерь в бюджет, поскольку данное обстоятельство явно не относятся к причинам, которые объективно препятствовали обратиться в суд с данным иском.

Поскольку в случае установления факта пропуска указанного выше срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, то пропуск заявителем установленного законом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Таким образом, поскольку истцом на момент предъявления в суд исковых требований пропущен установленный законом срок, и уважительных причин для его восстановления не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья личная подпись Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2017 года.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з А.В. Бацюра

На 05.05.2017 решение не вступило в законную силу.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2а-1548/2017 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.