Решение № 2-2043/2018 2-2043/2018~М-1956/2018 М-1956/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2043/2018

Дело № 2-2043/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 г. г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Линник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СбербанкРоссии»обратилсяв суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора ивзыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16.12.2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 610 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 16.12.2020 года под 22.45% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.07.2018 года размер полнойзадолженностипо кредиту составляет 596880,06 рублей. В связи с систематическими нарушениями заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, в адрес ответчика было направлено требованиео досрочномвозврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего временизадолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный с ФИО1, досрочновзыскатьс ответчика в пользу ПАО «СбербанкРоссии»задолженностьпо кредитному договору № ... от 16.12.2014 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 596880,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483654,41 рублей, задолженности по просроченным процентам 101035,39 рублей, неустойки 12190,26 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168,8 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя "ПАО Сбербанк России".(л.д. )

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Из материалов дела следует, что 16.12.2014 года между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен кредитный договор №183951 о предоставлении кредита в сумме 610 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по 16.12.2020 года под 22.45% годовых

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыл и перечислил денежные средства на счет Заемщика № ....

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 27.07.2018 года размер полнойзадолженностипо кредиту составляет 596880,06 рублей.

Условием кредитного договора, а так же графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и начисление процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

26.06.2018 года в адрес Заемщика со стороны Банка направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 26.07.2018 года. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

С учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, возражений на исковые требования не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в ирных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При данных обстоятельствах ФИО1 нарушаются условия кредитного обязательства и истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор подлежит расторжению на основании ч.2 ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9168,8 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9168,8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №183951 от 16.12.2014 года заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору №183951 от 16.12.2014 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 596 880 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 06 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483654,41 рублей, задолженности по просроченным процентам 101035,39 рублей, неустойки 12190,26 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 168 (девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2018 года.

Судья И.В.Сломова