Решение № 2А-2534/2018 2А-2534/2018~М-2543/2018 М-2543/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-2534/2018

№*а-2534/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Сагировой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование иска указал, что решением Димитровградского городского суда от 12.12.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения. Согласно ч.2 ст.9 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Более половины установленного судом срока административного надзора истекло. Ограничения административного надзора им не нарушались, что подтверждается характеристиками с места работы и жительства. Он имеет семью и ребенка. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал доводы заявления, просил прекратить в отношении него административный надзор, дополнил, что за календарный год нарушений административного надзора не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ночное время всегда находится дома. Он официально работает, женат, проживает по месту регистрации супруги, на иждивении имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает, что досрочное прекращение административного надзора возможно, т.к. он не представляет опасности для общества, более не совершит правонарушений, кроме того, отсутствие надзора избавит его семью от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая, что административный надзор не может быть прекращён, т.к. его наличие позволит предупредить совершение Конечным других преступлений и правонарушений. Отметил также, что за истекший календарный год Конечный условия административного надзора не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Прокурор посчитал возможным удовлетворить требования ФИО1 и досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 11.06.2014 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии срока наказания 16.04.2017.

Решением Димитровградского городского суда от 12.12.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом судом установлены следующие ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории г.Санкт-Петербург; один раз в месяц явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что с 25 апреля 2017 года ФИО1 постановлен на учёт в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого действует административный надзор. За истекший календарный год не зафиксировано каких-либо нарушений применённых к Конечному административных ограничений. Он женат, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты> г.рождения, официально трудоустроен, характеризуется по месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительству положительно. К административной ответственности за истекший календарный год он не привлекался.

С учётом изложенного, суд считает возможным прекратить в отношении Конечного административный надзор. Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Димитровградский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 декабря 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В.Русский