Апелляционное определение № 33-11823/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья – Даурова Т.Г. Дело № 33-11823/2026

(№ 2-1540/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Сухановой А.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Каневской район к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции,

по апелляционной жалобе директора ООО «Глобус» ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрации муниципального образования Каневской район обратилась в суд с иском к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции.

Обжалуемым решением Каневского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года исковые требования администрации МО Каневской район удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, директор ООО «Глобус» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от представителя администрации МО Каневской район по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

Обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ представителя администрации МО Каневской район от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца.

Последствия отказа от исковых требований стороне понятны в полном объеме.

Поскольку представитель администрации МО Каневской район отказался от заявленных исковых требований, решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173.3, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя администрации МО Каневской район от исковых требований.

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2025 года отменить.

Производство по иску администрации муниципального образования Каневской район к ООО «Глобус» о демонтаже рекламной конструкции – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.05.2026 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи А.В. Суханова

Н.М. Мантул