Определение № 2-395/2017 2-615/2017 2-615/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения)

10 марта 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Надвидовой А.Х.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО7.,

представителей ответчика ФИО2 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к Окружному Фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,

установил:

ФИО4 ФИО10 обратился в суд с иском к Окружному Фонду развития жилищного строительства «Жилище», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока в размере 505 659 рублей.

В ходе судебного заседания от сторон по делу поступило заявление об утверждении мирового соглашения и суду предоставлено мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО11. и представитель ответчика ФИО2 ФИО12. настаивали на утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей сути, мировое соглашение - двусторонняя сделка между истцом и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально правовой спор.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам при направлении мирового соглашения разъяснены права и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку, указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, то суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО13. и Окружным Фондом развития жилищного строительства «Жилище».

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 ФИО14 и Окружным Фондом развития жилищного строительства «Жилище», согласно которому:

стороны пришли к соглашению о выплате Окружным Фондом развития жилищного строительства «Жилище» - ФИО4 ФИО15 денежных средств неустойки в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в связи с нарушением срока передачи квартиры за период с (дата)г. по дату передачи квартиры по Акту приема-передачи от 16.01.2017г. по Договору долевого участия в строительстве №., расходы за юридические услуги в сумме 15 000руб., всего 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей путем перечисления на указанный ФИО4 ФИО16 банковский счет№, открытый в СБ РФ № Сургутское (адрес), (иные данные) на ФИО4 ФИО17. Перечисление денежных средств в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей осуществляется Окружным Фондом развития жилищного строительства «Жилище» в срок не позднее (дата).

Исполнением обязательств по настоящему Соглашению является перечисление денежных средств 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей на банковский счет ФИО4 ФИО18. По вступлению в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и в случае неисполнения настоящего мирового соглашения в срок не позднее (дата)г., ФИО4 ФИО19 вправе получить исполнительный лист на взыскание денежных средств 265 000 руб.

ФИО4 ФИО20 отказывается от исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, оставшейся суммы расходов за юридические услуги, иных требований, связанных с нарушением срока передачи квартиры, вытекающих из договора долевого участия в строительстве №

С момента вступления в законную силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения ФИО4 ФИО21 не имеет каких-либо исковых требований и/или претензий к Окружному Фонду развития жилищного строительства «Жилище», в том числе финансовых, заявленных по настоящему исковому заявлению, вытекающих из Договора долевого участия в строительстве №

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить, что утверждение мирового соглашения исключает возможность повторного обращения в суд с тождественным иском о том же предмете, по тем же основаниям между теми же сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 ФИО22 к Окружному Фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з Надвидова А.Х.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-615/2017

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Секретарь с/з: ФИО3

Определение не вступило в законную силу

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле №(дата) год.