Решение № 2-801/2019 2-801/2019~М-685/2019 М-685/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-801/2019

Дело № 2 -801/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 28 августа 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой О.Л.,

с участием представителя кредитного потребительского кооператива «Партнер» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» (далее – КПК «Партнер») к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщик ФИО2 получил займ на сумму 350 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 11 процентов годовых, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом, членские взносы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства № с ФИО5, № с ФИО3, № с ФИО6, которые в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2, 2 договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договора залога № транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов. номер №, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Кредитный кооператив свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора займа обязанности заёмщика надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по займу в размере 326 749 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 749 руб., в том числе: сумма основного долга 309 413 руб., проценты 1 712 руб., неустойка 129 руб., членские взносы 15 495 руб., а также государственную пошлину 6 464 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, кузов. номер №, двигатель №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, которое подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9901 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную стоимость в сумме равной залоговой согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Партнер» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями согласились, указав, что ввиду тяжелого материального положения не могли вносить плату в счет погашения займа, размер задолженности и стоимость заложенного имущества не оспаривают.

Ответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс).

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями части 3 статьи 348 Гражданского кодекса если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО2 от КПК «Партнер» получены денежные средства в размере 350 000 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и с ежемесячной уплатой взносов, предусмотренных графиком платежей. Взносами в кооператив являются проценты, то есть плата за пользование займом - 11 процентов годовых и членские взносы в размере 5 165 руб., которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания членов кооператива (пункты 1.2., 2.1 договора, график платежей).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Партнер» и ФИО5, ФИО3, ФИО6 заключены ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства №, №, №, которые в соответствии с подпунктами 1.1, 1.2,2 договора отвечают перед кооперативом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа несут перед кооперативом солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и КПК «Партнер» заключен договор залога № транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, №, кузов. номер №, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, предмет залога оценен сторонами в размере 50 000 рублей (пункта 4).

В связи с нарушением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил заемщику и поручителям претензии о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с расчетами кооператива общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 326 749 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга 309 413 рублей, проценты 1 712 рублей, неустойка 129 рублей, членские взносы 15 495 рублей.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО3, ФИО6 являются поручителями по указанному договору и обязались отвечать перед истцом за выполнение заёмщиком условий договора займа в том же объёме, принимая во внимание действия заёмщика по погашению займа платежами с нарушением условий договора, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу кооператива задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 413 рублей - сумма основного долга, 1 712 рублей - проценты, 129 рублей - неустойка, 15 495 рублей - членские взносы.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО6 на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата займа, более трех раз в течение 12 месяцев, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, суд определяет начальную продажную стоимость в соответствии с пунктом 4 договоров залога, согласованной сторонами в размере 50 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в пользу КПК «Партнер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 467 рублей по 1 616 рублей 75 копеек с каждого.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору потребительского займа № от 14.09. 2018 г. в размере суммы основного долга 309 413 (триста девять тысяч четыреста тринадцать) рублей, процентов 1 712 (одна тысяча семьсот двенадцать) рублей, неустойки 129 (сто двадцать девять) рублей, членских взносов 15 495 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и ФИО6 <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов на автомобиль DAEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов. номер № государственный регистрационный знак Т №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» государственную пошлину 6 467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей по 1 616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 75 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова