Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-2617/2017 М-2617/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2762/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.ФИО2

ФИО2 районный суд ФИО2 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием : ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» к ФИО1, ФИО6 РавииАкрамовне о взыскании суммы задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО6 РавииАкрамовне о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО2» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на ведение бизнеса в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору<***> заключен договор поручительства №-ПФ/14-0148-0001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором <***>, образовалась задолженность в размере 596 492 рубля 52 копейки, в том числе 508 003 рубля 73 копейки- задолженность по уплате суммы кредита; 87 892 рубля 90 копеек сумма просроченных процентов; 508 рублей сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 87 рублей 89 копеек задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 596 492 рубля 52 копейки, в том числе 508 003 рубля 73 копейки- задолженность по уплате суммы кредита; 87 892 рубля 90 копеек сумма просроченных процентов; 508 рублей сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 87 рублей 89 копеек задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 164 рубля 93 копейки.

Представитель истца ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали, суду пояснили, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, не имеют материальной возможности погасить задолженность по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчиков ФИО6, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» (ФИО2) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставляет заемщику кредит в сумме 800 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит имеет целевое назначение и предоставляется на ведение бизнеса.

Кредит предоставляется на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита.

За пользование кредитом заемщик выплачивает ФИО2 проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в графике возврата кредита, из расчета 19,0% процентов годовых.

Согласно п.1.8 договора, заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, санкций за неисполнение при просрочку исполнения обязательств по договору, а также иным обязательств по договору: поручительством ФИО3 договор поручительства №-ПФ/14-0148-0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО2» (ФИО2) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №-ПФ/14-0148-0001, согласно которого в соответствии со ст.361-367 ГК РФ, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенном между заемщиком и ФИО2, в соответствии с которым: кредит предоставляется заемщику в сумме 800 000 рублей, на срок с момента (даты) выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возврат осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммам, указанными в графике возврата кредита.

За пользование кредитом заемщик выплачивает ФИО2 проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в графике возврата кредита, из расчета 19,0% процентов годовых.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования и формы юридического лица ФИО2 Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество «ФИО2».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Публичное акционерное общество «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к Публичному акционерному обществу ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (ОГРН<***>, ИНН <***>, КПП 775001001), в связи с чем, решение принимается с учетом изменений в наименовании истца.

В отношении ответчика ФИО1 статус индивидуального предпринимателя прекращен, и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 492 рубля 52 копейки, в том числе 508 003 рубля 73 копейки- задолженность по уплате суммы кредита; 87 892 рубля 90 копеек сумма просроченных процентов; 508 рублей сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 87 рублей 89 копеек задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, судсчитает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечен договором поручительства №-ПФ/14-0148-0001 от ДД.ММ.ГГГГ поручительством ФИО3, которая обязалась перед истцом в соответствии с п.п.1, 2 указанного договора поручительства, нести солидарную ответственность в том же объёме, что и ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 596 492 рубля 52 копейки, в том числе 508 003 рубля 73 копейки- задолженность по уплате суммы кредита; 87 892 рубля 90 копеек сумма просроченных процентов; 508 рублей сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 87 рублей 89 копеек задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы истца по уплате государственной пошлине подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 164 рубля 93 копейки.

В связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 164 рубля 93 копейки подлежат взысканию с ответчиков по 4 082 рубля 47 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» к ФИО1, ФИО6 РавииАкрамовне о взыскании суммы задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6 РавииАкрамовны в пользу Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 596 492 рубля 52 копейки, в том числе 508 003 рубля 73 копейки- задолженность по уплате суммы кредита; 87 892 рубля 90 копеек сумма просроченных процентов; 508 рублей сумма штрафной неустойки за несвоевременное возврат основного долга; 87 рублей 89 копеек задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО6 РавииАкрамовны в пользу Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ФИО2 <адрес> - Югры в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО2

районного суда Г.А.Клименко