Решение № 2-2867/2024 2-2867/2024~М-2428/2024 М-2428/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2867/2024

Дело №2-2867/2024

УИД: /номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 октября 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Клинские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Клинские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что с /дата/ МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке финансового лицевого счета ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 (/дата/ г.р.) проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/, длительное время не выполняя обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение.

/дата/ по делу №2-3382/2023 И.о. Мировым судьей судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области- мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 образовавшейся задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако ответчики обратились с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от /дата/ судебный приказ был отменен.

На дату подачи заявления у ответчика за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 15 763 руб. 14 коп..

Общий долг по состоянию на /дата/ за период с /дата/ г. по /дата/ г. составляет 15 763 руб. 14 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ г. по /дата/ г. года в размере 15 763 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 631 руб., а всего 16 825 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований указав на отсутствие возможности единовременно погасить задолженность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах своей не явки суду не сообщил. Письменные возражения на исковое заявление не предоставил.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено, что с /дата/ истец МУП «Клинские тепловые сети» предоставляет коммунальные услуги (отопление, ГВС) напрямую населению на территории городского округа Клин.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 /дата/ г.р. проживают в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: /адрес/ (л.д. 12).

На дату подачи иска у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 763 руб. 14 коп. (Л.Д.8-11).

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 678 руб. 39 коп.

В связи с поступившими от должников возражений относительно исполнения судебный приказ от /дата/ отменен /дата/ (л.д. 13).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженности по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период /дата/ по /дата/ в размере 15 763 руб. 14 коп.

Расчет задолженности ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за предоставленные услуги, либо оплаты в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на любой стадии.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу МУП «Клинские тепловые сети» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 631 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Клинские тепловые сети» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, ФИО2, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу МУП «Клинские тепловые сети» задолженность по коммунальным платежам (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 15 763,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб., а всего взыскать 16 394 (шестнадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина