Определение № 2-137/2017 2-137/2017(2-4093/2016;)~М-3818/2016 2-4093/2016 М-3818/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-137/2017

№2-137/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Пермь 17 марта 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием прокурора Пермского района Грязевой А.В.,

заинтересованных лиц ФИО1, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой ФИО11 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Попова ФИО12 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2015 года. В обоснование указала, что является племянницей ФИО2, который до мая 2015 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>17. В мае 2015 года ФИО2 был госпитализирован на скорой помощи в больницу, из больницы сбежал и с тех пор о его месте нахождения заявителю ничего не известно. Отделом МВД России по <адрес> заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Поиск пропавшего ФИО2 результатов не дал. Таким образом, какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют уже более одного года. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.71, 82). О рассмотрении дела без участия не просила, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не предоставила.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО5 без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебное заседание дважды.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3, ФИО4 против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Заинтересованное лицо Отдел УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Прокурор против оставления заявления ФИО5 без рассмотрения в связи с повторной не явкой в судебное заседание не возражала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Поповой ФИО13 о признании безвестно отсутствующим ФИО6 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.