Решение № В2А-2-289/2020 В2А-2-289/2020~ВМ-2-316/2020 ВМ-2-316/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № В2А-2-289/2020

Дело № В2а-2-289/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года село Борское Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Хаустовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (средства аудиозаписи не использовались ввиду неявки сторон), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированное «Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2, ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области, Управлению ФССП о признании бездействия ответчика, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

В административном иске представитель по доверенности ФИО3 указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № 15 Кировского района г. Самары Самарской области о взыскании с должника М. суммы задолженности, который достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии.

По состоянию на 17.08.2020 г. задолженность перед ООО "СААБ" должником М. не погашена и составляет 15717,32 рублей.

Представитель административного истца считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области ФИО2 допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. что приводит к нарушению прав взыскателя ООО.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов УФССП России по Самарской области ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указано в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области ФИО4, она же заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя с иском не согласна, представила письменный отзыв, в котором указала на выполнение исполнительских действий в рамках исполнительного производства, просит административное исковое заявление ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оставить без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Борского и Богатовского районов ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Должник М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы административного истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно пункта 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказать нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на указанное лицо, а соответствие действия (бездействия) требованиям закона - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 24.12.2018 на основании исполнительного листа № ВС077549615, выданного мировым судьей судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области возбуждено исполнительное производство № – ИП по делу №, вступившему в законную силу 04.07.2017, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 15717,32 руб., с должника: М. в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника: в Банки, в ПФР о СНИЛС, в ПФР на получение сведений о заработной плате, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, в ФЛ в ФНС, в ЕГРИП, в Росреестр к ЕГРН и др.

По поступившей информации по указанному исполнительному производству о месте работы должника 22.01.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «Результат». Обратное уведомление о принятии данного постановления к исполнению не поступала. 14.05.2019 направлен запрос в ООО «Результат» о результате принятия вышеуказанного постановления к исполнению и произведенных удержаниях с заработной платы должника. Ответ в ОСП Борского и Богатовского районов не поступил.

30.12.2019 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника удержания, производить в размере 50%.

Удержания по указанному постановлению не производились, так как должник не является получателем пенсии на территории Самарской области.

В рамках ИП направлен запрос в УФМС МО МВД о предоставлении информации о месте регистрации.

Согласно поступившим ответам из банков о наличии счетов, в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средств, находящиеся в банках- ХКБ, Поволжский банк, Сбербанк России, Почта Банк, Сетелем банк. Денежные средства на депозитный счет ОСП Борского и Богатовского районов не поступали.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ.

09.09.2020 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества принадлежащего должнику.

Согласно поступившим ответам из ГИБДД о наличии транспортных средств зарегистрированных за должником, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

В рамках сводного исполнительного производства осуществлен выход по месту жительства должника, М., по адресу: <адрес> не проживает, со слов специалиста сельского поселения М. зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, дом заросший, точный адрес не известен.

Судом установлено, что административный истец не представил доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении судебным приставом – исполнителем и УФССП России по Самарской области его прав, свобод и законных интересов.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений прав и свобод заявителя. Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

Доводы административного ответчика подтверждаются представленными суду материалами исполнительного производства 18357/18/63003-ИП в отношении должника М.

При таких обстоятельствах иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со ст. 177 КАС Российской Федерации составлено 8 октября 2020 года.

Председательствующий О.Н. Хаустова