Решение № 2А-2078/2021 2А-2078/2021~М-1596/2021 М-1596/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-2078/2021

2а-2078/2021

26RS0003-01-2021-002390-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП Росси по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, обосновав свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решенияо взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в Октябрьское районное отделение судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-613-28-508/18 от 19.03.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края, о взыскании задолженности в размере 57 787 руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и с 06.09.2020 года является получателем пенсии. 30.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 80475/19/26040-ИП. По состоянию на 04.05.2021 года задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 45 401,13 руб.. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО2 не погашена и составляет 45 401,13 руб. Заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебныхприставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 80475/19/26040-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В целях восстановления нарушенных его прав, обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, представитель ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика заместитель начальника Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО3 представил в суд письменные возражения, в которых указал, что с требованиями, заявленными представителем административным истцом не согласен, считает их необоснованными, не подлежащими удовлетворению последующим основаниям. В Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 80475/19/26040-ИП, возбужденное 30.07.2019 года на основании судебного приказа № 2-613-28-508/18 от 19.03.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, задолженность в размере 57 787 рублей, остаток долга 48 167,82 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". Согласно электронному ответу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получает пенсию. В связи с чем, 02.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскании на пенсию должника в размере 50 % в рамках исполнительного производства в соответствии: ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 7, ст. 98, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил отказать административному истцу в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 80475/19/26040-ИП, возбужденное 30.07.2019 года на основании судебного приказа № 2-613-28-508/18 от 19.03.2018года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя, задолженность в размере 57 787рублей, остаток долга 48 167,82 рублей вотношении должника ФИО2 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

Согласно электронному ответу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, должник получает пенсию. В связи с чем, 02.12.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 % в рамках исполнительного производства в соответствии: ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. 14, ст. 6, ст. 68, ст. 7, ст. 98, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь Федеральным законом от 20 июля 2020 года № 215-ФЗ “Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции” проверить имущественное положение должника не предоставляется возможным, в отношении должников-граждан по 01 июля 2021 года, включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Таким образом, представленной в суд копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.07.2019 года, подтверждается то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель выполнил требования части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающимиправа, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 80475/19/26040-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», – оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника, – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья А.И.Эминов